DE l’Académie de Toulouse, v 
châtie les defcriptions des Auteurs , perfeftionne les ca- 
rafteres employés par les Méthodiftes , &c. 
Pour arriver à ce but , quelle immeniité d’obferva- 
îions ne refte-t-il pas à faire ? Mais de quelle utilité ne 
feront-elles pas pour la perfeélion des genres & pour 
l’avancement de la méthode naturelle ? L’obfervation 
plus détaillée des individus , tourmentés enfuite , pour 
ainli dire , par une culture foignée , donnera plus de 
facilité pour former des caraéîieres bien prononcéspour 
féparer les efpeces , pour rapprocher & pour réunir en 
une feule celles que des obfervations très-légeres avoient 
fait féparer fans fondement. 
Quelque bien faite, au furplus, c|ue foit la defcription 
d’une plante , M. de La Peyroufe ne la regarde comme 
irrévocablement connue , qu’autant qu’elle eft accom¬ 
pagnée d’une ligure parfaite. Pour donnera ces peintures 
un degré d’utilité qu’elles ont rarement, il exige le con¬ 
cours d’un Peintre & d’un Botanifce , verfés dans l’art 
& la fcience l’un de l’autre. Î1 a traité, avec la plus grande 
fagacité, cette partie de la Botanique , c|ui , pour être 
trop abandonnée aux Artilles , s’éloigne du but qu’on 
fe propofe. Etayant de l’exemple l’utilité de fes maximes, 
M. de La Peyroufe a prélenté à l’Académie un certain 
nombre de deffeins de plantes des Pyrénées, c|u’il a fait 
peindre d’une maniéré qui lui ell propre. La beauté, la 
précilion , l’élégance & la vérité de ces peintures ayant 
frappé la Compagnie , elle en a témoigné à l’Auteur- 
combien elle défiroit c|u’il en fît bientôt jouir le public.. 
Un tel ouvrage , s’il n’eft pas au-deffus des forces 
d’un homme feul , exige duraoins une longue fuite 
d’années, M. de La Peyroufe fe propofe de publier d’abord 
les delTeins qu’il a fait faire, & voici le plan c|u’ii a foivi». 
