48 Mémoires 
Veut-on encore un remede plus fimple ? C’efl: celui 
de n’en employer aucun. En effet, que peut-on défirer 
fur cette matière, c|u’on n’ait pas déjà ? Des réglés de 
calcul limples que la mémioire retient aifément, & qu’on 
exécute fans peine. Celles de Leibnitz ont éminemment 
ces deux avantages, & j’ai toujours penfé que c’eff pour 
les conferver que ce grand Elomme auroit pu facriber 
l’exaélitude des fuppofitions. Veut-on encore une mé¬ 
thode exafte dans fes réfultats ? Le plus limple Calcu¬ 
lateur a pu fe convaincre àpojîeriori que celle de Leibnitz 
eft de la plus grande certitude , & je crois l’avoir dé¬ 
montré à priori , en faifant voir la parfaite conformité 
de fes procédés avec ceux que nous avons expofés dans 
l’Article précédent. 
Veut-on enfin établir cette méthode fur des principes 
certains, en bannir les fuppofitions contradiéloires fon¬ 
dées fur l’équivoque des lignes ou des mots, en un mot, 
éclaire l’entrée de ce fuperbe édifice qu’un nuage épais 
a toujours obfcurcie ? Qu’on faffe précéder le calcul 
différentiel des principes que j’ai établis dans mon pre¬ 
mier Mémoire, & leur lumière fe répandra dans toutes 
les opérations de cette méthode. Mais cependant comme 
une erreur connue eft une erreur nulle, comme l’efprit, 
fachant à cjuoi s’en tenir, ne confervera plus cette fecrette 
inquiétude fur les hypothefes qui fervent de fondement 
à ce calcul , on peut , fans inconvénient comme fans 
crainte d’erreur , l’employer encore à la façon de 
Leibnitz ; on eft par fa maniéré plutôt parvenu au but 
qu’on fe propofe, quoique par un chemin différent de 
celui qu’on croit fuivre. Qu’on calcule donc d’après fa 
méthode ; mais qu’on raifonne d’après des principes 
différens des liens. Il me femble que li , par une foiblefte 
dont 
