$6 Mémoires 
3°. Les hypothefes fur lefquelles on croit nial-à-propor 
que la marche de ce calcul eft fondée , ne diftinguent 
rien ; c’efi: pourquoi elles font contradiéloires & incon¬ 
ciliables avec la méthode. La notion qu’on y donne de 
rinhniment petit , voulant embraffer les deux fignifica^ 
tions de ce mot, eft contradidloire auffi. 
4°. Après des fuppolitions contradiéloires , on par¬ 
vient à des vérités démontrées , parce que ces vérités 
lont le réfultat d’un calcul fondé fur une méthode qui 
redrelTe les fuppolitions, c’eft-à-dire, qui diflingue les 
deux hgnifications qu’emporte le terme principal de cette 
théorie ou le principal caraétere de ce calcul, & qui fait 
opérer en conféquence de cette diftinélion ; tandis que 
ne difiinguant rien dans les hypothefes, l’enfemble doit 
en être incohérent & contradiêloire. 
5°. L’infmiment petit , tel qu’on l’emploie hors du 
calcul diiférentiel, ell encore pris fous deux acceptions 
différentes , tantôt pour ^éro , quand il eff coniidéré 
comme limite de tous les décroiffemens poffibles d’ung 
quantité, tantôt pour une quantité feinte ou imaginaire , 
quand il eff confidéré comme terme décroiffant dans 
une derniere raifon de minorité ; & fous ce dernier 
rapport, on a pu le diffinguer en différens ordres. 
6 °. La fuppofition de cette quantité im.aginaire n’a 
pu influer en mal fur les réfultats , parce que le calcul 
ne s’occupe ni ne peut s’occuper de déterminer la der¬ 
niere raifon de minorité entre une quantité évanefcente 
& une quantité confiante ; mais il s’occupe des raifons 
de minorité finies & décroiffantes , dont cette raifon 
imaginaire eff fuppofée être la limite , & des rapports * 
divers que ces limites imaginaires ont entre elles. 
Article IIL 
