I 
§4 Mémoires 
» Chirurgien Anglais ( i ) , a ouvert un champ aux 
» progrès de la Chirurgie. » Il faut avouer que fes 
progrès ont été bientôt arrêtés; jufques là les meilleurs 
Praticiens étoient partagés d’opinions fur ce point im¬ 
portant de doèfrine. 
Enfin, l’Académie Royale de Chirurgie crut devoir 
fixer d’une maniéré pofitive un dogme chirurgical, dans 
lequel l’erreur pouvoir avoir les fuites les plus funeftes. 
Elle publia en 1768, dans fon Recueil, un Mémoire,, 
dans lequel elle décide que la rentrée du lac herniaire 
efi: impoflible. 
« La réduèfion du fac herniaire, dit le IkvantRédac- 
» teur de ce Mémoire , efi: un objet de difcuflion fur 
» lequel on s’efi: préoccupé 'fingulierement. L’impoffi- 
» bilité phyfique de cette réduèfion me paroît fi mani- 
» fefie, que je comprends à peine comment l’opinion 
yt contraire a pu paffer dans la théorie comme un ré- , 
» fultat des faits les plus avérés par l’obfervation des 
y> Praticiens; il efi: important,dit-il, pour Thonneur de 
>> l’Art, de remonter à la fource de cette erreur capitale, 
» & d’examiner les motifs qui Font fait admettre. 
» Laiflerons-nous, ajoute-tfil plus bas, dégrader l’Art 
y> le plus utile à l’humanité , en tolérant des principes 
» fi défeèlueux? » Après cela il combat, par un raifon- 
nement très-féduifant, Topinion des Parés, des Ledran, 
des Lafaye. « Tous les faits cju’^on recueillera, dit-il, fiir 
y> cette matière , attefieront que le fac refie, & qu’on 
ne réduit dans le ventre que les parties flottantes qui 
» s’en font échappées. >> 
Les raifons que M. Louis donne pour prouver que 
(i) Rscherch. Critiq. pag, 40. 
