DE l'Académie de Toulouse. 87 
atfefté par une Académie en qui réfide la plénitude de 
la doélrine , cru par prefque tous les Praticiens. Quel 
crime ne feroit-ce pas que de garder le filence fur mes 
obfervations ? J’en fuis comptable à l’humanité ; fon 
intérêt m’ordonne de les publier , & de m’en fervir 
pour combattre une théorie d’autant plus dangereufe , 
qu’elle eft généralement accréditée. Je pofe donc comme 
un fait inconteftable & au-delTus de tout doute, que le 
fac herniaire ell: réduflible , & je vais le prouver par 
une expérience allez fouvent répétée. 
Un homme , âgé de cinquante ans, qui portoit une 
hernie depuis plulieurs années, vint à l’Hôtel-Dieu, le 
29 Juillet 1777. Il y avoit trois jours que M. Begué , 
Maître en Chirurgie de cette Ville, avoit fait rentrer la 
hernie par le taxis : le malade fut d’abord foulagé ; mais 
peu de temps après la réduftion, les accidens reprirent 
leur intenlité, & ils étoient des plus violens, lorfque je 
vis le malade. Son pouls étoit à peine fenlible , fes 
extrémités froides , fon vifage cadavéreux, le vomilfe- 
ment & le hoquet très-fréquens ; la tenlion du ventre 
étoit extrême , fans être plus douloureux près de l’an¬ 
neau , que dans le relie de la circonférence de cette 
cavité. L’anneau étoit libre ; je lis toulTer & lever le 
malade ; mais pendant tout ce procédé , je ne fentis 
rien contre mon doigt qui pût m’annoncer qu’il y eût 
dans le ventre , derrière l’anneau , quelque chofe qui 
donnât lieu aux accidens graves que le malade éprou- 
voit. Dans une Confultation que je convoquai d’abord, 
il fut décidé que le malade étoit près de fa lin; mais les 
avis furent partagés fur la caufe de fon état ; les uns 
crurent que c’étoi't un volvulus, les autres une grande 
inflammation de boyaux, ou l’inertie de la portion qui 
