zlo Mémoires 
£s des inje£lions ; j’enlevai avec des pincettes plufieurs 
efquilles. La cuiffe diminuoit de volume ; la fuppuration 
étoît moins mauvaife, lorfque des accès de fievre firent 
périr le malade. M. Gardeil étoit incommodé lui-même 
alors. MM. Mazars & Perolle virent l’os régénéré. A 
la faveur de fon ouverture, on appercevoit le féqueftre; 
& quoique la macération en ait détaché plufieurs por¬ 
tions , il en relie néanmoins une confidérable qu’on ne 
peut extraire de l’intérieur du nouvel os, à moins de 
le fendre. Ce dernier a à peu-près la même étendue & 
le même diamètre que lui avoient trouvé MM. les Mé¬ 
decins qui vinrent à l’Hôtel-Dieu. 
Cinquième Observation. 
Le même jour , ces mêmes MM. examinèrent auffi 
la jambe d’un enfant de 12 ans , qui étoit à peu-près 
dans le même état que le précédent ; la pierre à cautere 
me fervit encore pour agrandir la fifiule, & mettre l’os 
régénéré à découvert. MM. Dubernard & Gardeil fu¬ 
rent un jour témoins que j’enlevai une portion d’os 
régénéré pour pouvoir découvrir l’os mort qui tomba 
par parties, & le malade parfaitement guéri fe fert au¬ 
jourd’hui de fa jambe. 
SIXIEME Observation. 
Un enfant de 14 ans vint à l’Hôtel-Dieu, ayant les 
deux tiers de la partie inférieure de la cuiffe droite le 
double plus groffe que la gauche ; on jugeoit facile¬ 
ment par le taêl que le gonflement étoit offeux. A la 
partie inférieure de ce gonflement, il y avoit un ulcéré^ 
