240 Mémoires 
buftibles ? Ne fembloit-il pas démontré qu’un corps 
brûlé en pourroit brûler un autre, en lui enlevant le feu 
combiné , & reprenant ainfi à fes dépens la faculté de 
brûler ? L’influence de l’air fut totalement néglio-ée dans 
cet examen de la combuflion, & je ne doute point cjue 
Stahl lui-même n’eût le premier renoncé à fa théorie , 
s’il avoit eu fous les yeux les faits que j’ai expofés ci- 
devant. La matière du feu qui fe dégage dans la com- 
buflion n’efl; plus néceffaire dans les corps combuftibles 
depuis qu’on fait que l’air vital en eil; h abondamment 
pourvu; &, en fecohd lieu, loifqu’on rend à un corps 
la propriété de brûler, il efl bien certain qu’on lui en- 
leve le principe de l’air vital; mais rien ne prouve qu’iî 
s’y combine un atome de matière quelconque. Ainfi 
dans la révivification du foufre ou d’un métal par l’in- 
termede de charbon , le foufre & le métal acquièrent 
bien l’inflammabilité à mefure que le charbon la perd ; 
mais celui-ci ne leur cede point fon principe inflam¬ 
mable ; il ne le cede qu’à la bafe de l’air vital , Si 
s’unit à elle dans fa totalité , en formant de l’acide 
méphytique. 
On ne s’efl: point élevé tout d’un coup à cette con- 
noiffance exaéle des phénomènes de la combuftion, & 
ce n’efl: que par la difcufîion fucceffive des dermeres 
conféquences de la théorie de Stahl, qu’on efl: parvenu 
à en ébranler les fondemens & à détruire l’édihce. 
On a d’abord obfervé qu’il fuffifoit pour rendre la 
combuftibilité à quelques corps brûlés , de les priver 
d’air vital , & il s’en efl: trouvé qu’on en prive fans 
l’intermede du charbon & de toute autre matière , fi 
ce n’efl celle du feu & de la chaleur qui pénétré à 
travers les vaifleaux. Ici s’efl élevé un nouvel ordre de 
chofes ; 
