DE l'Académîe de Toulouse. 241 
cliofes; les défenfeurs du phlogiilîque fe font divifes en 
plufieurs partis. 
Les uns ont dit vaguement que la chaleur avoir 
quelquefois la propriété du phlogiftique. 
D’autres ont regardé ce principe comme la pure ma- 
tiere de la lumière ; mais ne pouvant établir de parité 
parfaite entre le principe lumineux & le principe corn- 
buftibie des charbons & des huiles, ils font véritablement 
tombés dans l’inconvénient que leur reprochent P4fvî. 
Scheele (i) & Lavoifier (2), d’admettre un phlogifti- 
que groilier & un phlogiftique fubtil, dont l’un pénétré 
les vaiffeaux, & l’autre ne les pénétré point. M. Scheele 
a applani toutes les difficultés , en fuppofant que le 
phlogiftique tant cherché, étoit dans la chaleur même, 
combiné avec l’air vital ; mais cette fuppofition exige 
que dans les combullions faites dans des vaiffeaux clos, 
l’air vital paffe à travers ces vaiffeaux , transformé en 
chaleur, ce qui eft démenti par l’expérience. Cependant 
l’édifice que ce Suédois a élevé au-deffus de celui de 
Stahi , non moins fragile que le fien , eff encore bien 
plus remarquable par la magnificence du deffein & la 
hardieffe de l’exécution. 
Enfin quelques Chymiftes , & ce font, ce me fem- 
bîe, les plus conféquens , à la tête defquels je mets M. 
Kirwan, ont nié que la chaleur pût fournir le phlogiffi- 
que , & ont expliqué d’une maniéré très-ingénieufe la 
réduélion des chaux métalliques fans addition de char¬ 
bon. Suivant leur doéfrine, le phlogiffique n’abandonne 
pas les métaux parfaits lorfqu’ils fe calcinent, mais il 
s’unit à l’air vital que ceux-ci abforbent pendant la cal- 
(i) Traité du Feu. 
(î) Réflex. fur le Phlogiflique. 
Tome IIL H li 
