276 Mémoires 
N°. 5. Figure de bronze de deux pouces neuf lignes 
de hauteur, d’une médiocre confervation & d’un mau« 
vais travail. Elle repréfente un vieillard demi-nu , en-» 
veloppé d’un manteau qui le couvre en entier par der-^ 
riere ; une partie palTe fur fa poitrine , & eh: arrêtée 
fous fon bras gauche,dont la main eh en partie détruite, 
& paroît avoir été chargée de quelque attribut ; le bras 
droit eh élevé & replié vers la tête ; la main eh percée 
d’un trou rond , qui annonce que la ligure tenoit une 
hahe ; le bas du manteau eh replié autour de la cein-^ 
turc , & defcend jufqu’à demi-jambe : il paroît des 
vehiges de la draperie qui formoit la chauhure. 
Cette ligure rehemble à deux autres, dont l’une eh 
rapportée par le P. Montfaucon (i), l’autre par M. de 
Caylus(2). La première eh vêtue d’une tunique & d’un 
manteau qui ne pahent pas les genoux ; la fécondé a la 
même tunique, mais point de manteau. L’une & l’autre 
ont les bras placés comme la mienne , & tiennent un 
petit vafe , appelé Urceus , dans la main gauche. Ces 
deux Auteurs décident que c’eh une ligure Gauloife. Le 
P. Montfaucon l’attribue à Efculape ; M. de Caylus 
croit qu’elle repréfente Jupiter , « malgré les rapports 
» de cette figure avec Efculape , à qui le vafe femble 
» convenir , avouant que les têtes de ces deux Divi-> 
» nités font faciles à confondre. » 
Je pancherois en faveur de l’explication du P. Mont¬ 
faucon. En effet, à quel propos mettre un vafe dans la 
main de Jupiter ? La foudre eh un attribut caraêlérihi- 
que qu’on lui a toujours donné : le vafe au contraire 
eh fouvent placé dans la main d’Efculape , & c’eh 
(1) 'lom. 11, pag 432. 
(2) 'iom. i , pag, ioo. 
