zSo É M O I R E S 
brique Egyptienne très-bien “confervée , & fur laqueïîe 
on a moulé une fort belle tête d’Ifis. Î1 feroit à défirer 
qu’on usât aujourd’hui des mêmes précautions , pour 
s’affurer de la qualité des matériaux qu’on emploie aux 
édifices publics. Ce feroit le vrai moyen d’en perpétuer 
la durée. Quoique de pareils monumens paroifTent peu 
importans, à raifon de la vilité de la matière dont ils 
font formés, ils pourroient devenir utiles pour l’hifiioire, 
fi l’on pouvoir en raifembler un grand nombre pareils 
à ceux que rapport^ M. de Caylus. On y verroit les 
noms des Magiftrats qui ont fait bâtir ou réparer des 
édifices qui ne font plus connus que par leurs ruines, 
&. fixer par la l’époque de leur confiruftion. C’eft par 
les briques infcrites que nous avons appris , fans pou¬ 
voir en douter , que l’ancien Temple qui formoit en 
partie i’hglife de la Daurade , avoir été conilruit par 
les Romains. 
Le P. Montfaucon (i), qui rapporte un grand nom¬ 
bre de tefferes femblables à la mienne , dit qu’elles fer- 
voient a marquer les grands vafes de terre dans lefquels 
les Romains mettoient le vin & les liqueurs. îi croit que 
l’anneau qui efi: au-deffus fervoit pour les porter au doigt»^ 
La groffeur de cet anneau & le volume de la plaque ne 
permettent pas d’adopter cette opinion. M. de Caylus (2) 
affirme , au contraire , qu’il ne peut avoir fervi à cet 
ufage , & le regarde comme une béliere qui fervoit à 
attacher un cordon , avec lequel on portoit la teffere 
pendue au col. N’eft-il pas plus naturel de penfer que 
l’anneau étoit fait pour pouvoir prendre commodément 
& imprimer avec force le cachet, & que l'ouverture 
(i) Tom. V, pag. zz 8 . 
(i) l om. IV , pag. 332. 
fervoit 
