DE l'Académie de Toulouse, 361 
» potz , en quai feron intrar très homes d’amb’ en- 
» torches. 
» Suite de quoi , ajoute l’Hiftorien , il ell rapporté 
» qu’il fut fait des découvertes très-furprenantes , en 
» purfuivant les mêmes aqueducs. Mais le dernier arti- 
» de, dit-il, étant encore pour nous le plus intéreffant, 
» nous le rapporterons aux mêmes termes qu’il eft écrit. 
» Item le dit lavari fe continuée , traberfan toujoun, 
» may per la grande frajor & la grande efpaven que 
>> homés abian dedins lefdits potzés , nou aufeguen 
» anar plus aban ; & fapias que en tal maniera foc 
» fait, que tota la Cieutat, las feftas & les autres jors 
» venian vezé ladito reparaciou , tant era de grando 
» admiraciou. •>> 
Par ce compte rendu , que l’Hiftorien finit en fe 
glorifiant de ce que fes concitoyens ont été plus hardis 
dans le dix-huitieme fiecle , que nos peres ne l’avoient 
été dans le quinzième , on voit que les réparations 
qu’on fit en 1719 à la fontaine de St. Etienne , avoient 
été faites déjà en 1433 , qu’on avoit alors découvert 
les mêmes aqueducs , les mêmes réfervoirs. Pourquoi 
donc alors n’y trouva-t-on pas l’infcription Tholus , 
qui nous intérefife , & dont nous cherchons l’explica¬ 
tion ? Et fi on la trouva , pourquoi Frere Etienne 
Ganno n’en parle-t-il pas ? Eft-il à préfumer , fi on 
l’eût alors découverte , qu’elle lui eût été inconnue , 
à lui qui écrivoit l’Hiftoire de Touloufe par ordre de fon 
Archevêque Bernard du Rofier , ce même du Rofier, 
qui , pendant qu’il étoit ci-devant Prévôt, avoit , en 
cette qualité , ordonné les travaux néceffaires pour la 
fontaine ? Pourra-t-on fe perfuader que , tandis que 
toute la Ville couroit en foule pour voir ces admirables 
Tome IIL D d d 
