M É M O ï R E s 
A. D. D. 
5 .316.19.40. 7.52.14.B 
8.317. 1.17. 8. 3.40.B 
8. double . . . 317.44.52. i. 0.23,8 
6 .3 18.53.27. O. 9.3 i.B 
6 . ci ^ , 322.11.23. 1.16.55.B 
6. 26 . . . 322.59.23. 0.18.15.B 
8.325.19.50. 0.23.45.B 
6. 28 . . . 327*32. 2. 0.26.23-A 
8.328.28.51. 0.25.23.B 
7, . . ..330. 0.51. 7.44.18.B 
5 .330.43.27. 0.10.39.B 
6 .S50-55-29- 8. 9-3I5.B 
8.331. 0.59. 7.42.58.B 
6 .331.10.46. 7.26. 6.B 
8.333.33.26. 7.36.32.B 
8.334, 8.17. 7.49.34.B 
36edePégare. 3 34 * 3 7.37* S. 2. 5.B 
8 . 335,26.32. O. 8.31.B 
6. . 338. 0.51. O. 6.53.B 
Défirant confirmer, par mes obfervations, la remar¬ 
que heureufe de M. Bode , Afi:ronome de Berlin, qui 
avoir inutilement cherché la 964^ étoile de Mayer, & 
qui a par là démontré que cette étoile n’étoit autre 
qu’Herichel, & facilite fa théorie, je plaçai ma lunette 
dans le mois d’Oélobre 1786, dans le parallèle de /s du 
Verfeau , fur lequel , à 35 minutes près , devoir fe 
trouver Fétoile en queftion : mais mes recherches fu¬ 
rent aulïi vaines que celles de M. Bode , & je n’en 
trouvai aucune qu’on pût foupçonner être celle de 
Mayer. J’en ai cependant trouvé une afifez près , ainfi 
qu’on va le voir , & que je n’ai trouvée dans aucun 
