308 
(Sars)^) durch einen glattwandigen bezw. einen an der Innenseite 
der Wandung netzartig gefurchten Magen ausgezeichnet, und gleichl 
nur D. bursata Van Name^) von Florida und Jamaica in der Langs- 
faltung des Magenepithels der neuen Art. D. bursata hat aber zwit- 
trige Personen und weicht auch in der Gestalt der Blase der darm- 
umspinnenden Driise weit von D. fasmeriana ab. In Hinsicht auf 
diese letztere Bildung, ebenso wie’in der stark ausgepragten Langs- 
faltung des Magenepithels, zeigt D. fasmeriana eine von der Di- 
staplia nahe stehenden Gattung Sycozoa weitest abliegende Bildung. 
In der scharf abgesetzten Kugelform der Blase der darmumspin- 
nenden Driise scheint ihr nur D. stylifera (Kow.)^) vom Roten 
Meer nahe zu kommen. Auffallend ist in der betreffenden Abbil- 
dung Kowalevsky’s der Umstand, dass mehrere (3) Driisen- 
schlauche gesondert in die Blase zu munden scheinen, wahrend 
sich diese Schlauche sonst stets zu einem einzigen Schlauch ver- 
einen bevor sie in die Blase iibergehen. Sollte hier etwa eine Un- 
genauigkeit der Zeichnung vorliegen ? D. stylifera unterscheidet 
sich durch die Kolonieform, die Zwittrigkeit der Personen und die 
Glattwandigkeit des Magens von D. fasmeriana. Die Getrennt- 
geschlechtlichkeit der Kolonien, die auch fiir die nahe stehende 
Gattung Sycozoa charakteristisch ist, teilt D. fasmeriana noch mit 
D. magnilaiva D. V. (siehe auch unten im Abschnitt „Sycozoa 
und Distaplia""), D. cylindrica (Lesson)^) und D. confusa Ritter®); 
alle diese Arten unterscheiden sich von D. fasmeriana, abgesehen 
von manchen anderen Charakteren, durch die Struktur der Magen- 
wandung, die bei ihnen nie ein geradezu langsgefaltetes Epithel 
besitzt. In der Gestaltung des Brutsackes scheint D. fasmeriana 
mit D. mikropnoa (Sluit.)^) iibereinzustimmen, wahrend sie die 
Einzahl der in einem Brutsack zur Entwicklung kommenden Larven 
h R. H art meyer, 1903, Ascid. d. Arktis, p. 313, Taf. XI Fig. 21. 
2) W. G. V a n N a m e, 1921, Ascid. West Indian Reg. Southeast. U. S., p. 366, 
Textflg, 47. 
3) A. Kowalevsky, 1874, Knospung Ascid., p. 445, Taf. XXX Fig. 1 bh 
(als Didemnium styliferurn). 
4) A. D e 11 a V a 11 e, 1881, N. Contr. Ascid. comp. Napoli, p. 3. 
5) W. Michaelsen, 1907, Tunic.; in: Erg. Hamburg. Magalh. Sammelr, 
p. 41 (als Julinia ignota). 
6) W. E. Ritter, 1901, Pap. Harriman Alaska Exp., Ascid., p. 247. 
f R. Hartmeyer, 1919, Ascid.; in: Res. Sw. sc. Exp. Austral. 1910 — 13, 
p. 134. 
