322 
p. 247) und vor allem der Typus der Gattung, D. magnilarva D. VT), 
besitzen getrenntgeschlechtliche Kolonien. Fur D. magnilarva hat 
Del la Valle dies schon in der Originalbeschreibung von 1881 
ausgesprochen. Diese Angabe wurde spater von Lahi 11 e^) als 
irrtiimlich bezeichnet, mit Unrecht. Abgesehen davon, dass jener 
Befund angesichts des Vorkommens der gleichen Bildung bei der 
nahe verwandten Gattung Sycozoa nichts Befremdendes besitzt, 
konnte seine Richtigkeit auch an der Hånd neuerer Untersuchung 
von anderen Forschern bestatigt werden, so von Caullery^) Ich 
vermute, dass Lahil le’s Material der zweiten, durch Zwittrigkeit 
der Personen charakterisierten Mittelmeer-Art der D. rosea D. V. 
(1. c. 1881, p. 19) zugeordnet werden miisse, deren Originale viel- 
leicht nur weniger iippig entwickelte Kolonien der La h i 11 e’schen 
D. magnilarva (non Della Valle) darstellen; sagt Lahi Ile doch 
(1. c. 1890, p. 174); “Tous les caractéres anatomiques de D. rosea 
se retrouvent chez les jeunes D. magnilarva. La taille seule reste 
toujours tres difFérente.“ Diese letzte Einschrånkung halte ich fiir 
bedeutungslos. Meiner Ansicht nach ist D. rosea auch von anderen 
Forschern verkannt worden. So ist dieser Art meiner Ansicht nach 
auch die von der marokkanischen Kiiste (Tangier Bay) stammende 
Kolonie von D. vallii Her dm. (1. c. 1886, p. 129, Taf. XVII Fig. 2) 
zuzuordnen. Ich beschranke deshalb den Begriff D. vallii auf das 
Philippinen-Material, das der speziellen Beschreibung Herdman’s 
zu Grunde lag, also als Typenmaterial anzusehen ist, ausgezeichnet 
durch eine deutlich ausgesprochene, auch in der Abbildung (1. c. 
Taf. XVII Fig. 1) erkennbare Bildung von Meridionalreihen-Syste- 
men, von denen in der Abbildung der angeblich der gleichen Art 
angehorenden marokkanischen Kolonie (zl D. rosea) nichts zu er- 
kennen ist. Van Name stellt zu dieser D. vallii eine Anzahl 
Kolonien aus dem Malayischen Archipel (von der Insel Jolo und 
den Sulado- und Sirun-Inseln), die eine derartige Reihen-Anordnung 
der Personen nicht aufweisen, sondern, soweit eine Anordnung 
iiberhaupt erkennbar ist, auf leicht eingedriickten Feldern kleine 
einfache Systeme oder unregelmassig umrissene Systeme verschie- 
1) A Della Valle, 1881, N. Contr. Ascid. comp. Napoli, p. 6? 7. 
2) F. Lahi Ile, 1890, Rech. Tunic., p. 157. 
3) M. Caullery, 1895, Contr. Et. Ascid. comp., p. 57. 
