329 
I 
I! 
i ^ 
der gleichen Kolonie, wenn nicht einer anderen von dem gleichen 
Fundort stammenden Kolonie der kaplandischen 5. arborescens (Du- 
’ blette des nach Stockholm zuriickgesandten Hauptmaterials) die Mo¬ 
den vorwiegend aus 4, seltener aus 3 oder 2, einmal vielleicht sogar 
aus 5 Hodenblasen (dies nicht ganz sicher erkannt) zusammengesetzt. 
» Nach diesem neuen Befund erscheint mir eine artliche Sonderung 
von S", arborescens und 5. cerebriformis f. intermedia auch auf Grund 
dieses Organsystems ganz ausgeschlossen, und da ich eine Sonderung 
j nach der Koloniegestaltung aus dem oben angefiihrten Grunde in 
diesem Falle auch nicht als berechtigt anerkennen kann, so muss 
t ich mich auch gegen eine Sonderung in verschiedene Lokalformen 
J aussprechen. Ich verschmelze beide Formen. Wie stellen sich nun 
die siid- und siidost-australischen Formen der cerebriforme-GvuppQ 
i 
, hierzu? Uber die månnlichen Geschlechtsorgane dieser siidlicheren 
Formen finde ich nur eine wenig besagende Angabe Herdman’s 
iiber seine Colella plicata (1. c. 1899, p. 64), aus der die Zahl 
der Hodenblasen nicht zu ersehen ist, und eine genauere Angabe 
Caullery’s iiber seine C. incerta (1. c. 1908, p. 12, Textfig. 5). 
Danach finden sich die Hodenblasen bei dieser Form, wie es auch 
I der Abbildung entspricht, „au nombre d’une dizaine“. Wåhrend 
I Caullery also bei seiner S. incerta eine verhaltnismassig grosse 
I l Zahl von Hodenblasen fand, stimmt mein Untersuchungsmaterial 
von Port Western auch in dieser Hinsicht durchaus mit dem kap- 
‘ landischen und dem nordwest-australischen Material tiberein. Ich 
fand namlich bei einer månnlichen Kolonie die Hoden einiger we- 
niger naher untersuchter Stiicke aus 2 oder 3 Hodenblasen zu- 
I sammengesetzt. Bei der in eine liickenlose Schnittserie zerlegten 
Hode war eine Hodenblase einfach, wahrend die beiden anderen 
Hodenblasen durch einen tiefen Kerbschnitt am breiten Pol zwei- 
geteilt erschienen, eine Andeutung dafiir, dass sich die Hode durch 
weitere Teilung der einzelnen Blasen auch bei dieser Form in eine 
' noch grossere Zahl von Teilstiicken spalten mag. Eine beschrånkte 
Variationsweite der Zahl der Hodenblasen ist also bei dieser Art 
1 sicher .nachweisbar. Fraglich bleibt nur, ob wir die Variationsweite 
, von 2—5 auf 2—10 ausweiten miissen bezw. durfen? Vielleicht 
handelt es sich bei jener 5. incerta gar nicht um 10 vollig geson- 
derte Hodenblasen, sondern um eine geringere Zahl, deren einige 
durch Kerbschnitte unvollkommen geteilt sind? Ich kann mir nicht 
i 
