398 
9 Langsfalten ausgestattet sein. Ich stellte an Querschnitten durch 
2 Personen der mir vorliegenden Kolonie mit voller Sicherheit ein- 
mal 23 und einmal 26 Langsfalten fest, und bei vielen in durch- 
sichtig gemachten Ganzpraparaten untersuchten Personen ent- 
sprachen die Verhåltnisse wenigstens annahernd diesen Befunden. 
(Bei solehen Praparaten lassen sich die Falten der nicht in Hori- 
zontaUlachen Legenden Teile der Magenwandung nur schatzungs- 
weise zahlen). Dieser Befund lasst sich mit Sluiter’s Angabe 
kaum vereinen. Wenn auch eine ziemlich betrachtliche Variabilitåt 
in der Zahl der Magenfalten auftritt, so ist der Unterschied zwischen 
9 und 23—26 doch zu betråchilich, um ihn durch Variabilitat inner- 
halb der Grenzen einer Art zu deuten. Ich halte deshalb eine 
uneingeschrankte artliche Vereinigung der grossen, abgebildeten 
Originalkolonie mit der zweiten, von mir untersuchten Cotype so- 
wie mit dem iibrigen hier als A. phortax zusammengefassten Ma- 
terial fiir unangebracht, kann mich allerdings nicht des Verdachtes 
erwahren, dass hier ein Irrtum Sluiter’s vorliegt. Bei Betrachtung 
der Personen in Ganzpraparaten kehrt der dorsoventral zusammen- 
gedriickte Magen dem Beschauer manchmal seine nur wenige Falten 
zur Ansicht bringende Schmalseite zu. Soilte sich SI u i ter durch 
solch eine Ansicht haben tauschen lassen? Querschnitte, die allein 
ganz sichere Auskunft iiber die Zahl der Magenfalten geben konnen, 
hat Sluiter meines Wissens nicht angefertigt, wenigstens deutet 
nichts in seiner Beschreibung darauf hin. Was die ubrigen Befunde 
Sluiter’s anbetrifft, so liessen sie sich wohl mit den meinigen 
vereinigen, wenn man annimmt, dass Sluiter nur eine einzige 
Person oder nur wenige, zufallig iibereinstimmend gestaltete Per¬ 
sonen zur Schilderung der Organisation benutzte, und dass ihm 
infolgedessen die Variabilitåt in der Bildung gewisser Organe, zu- 
mal der Atrialzungen und ihrer Stellung am Thorax, entgangen sei. 
Was mich vor allem stutzig machte, ist der Umstand, dass Sluiter 
nichts von der bei A. phortax so ungemein charakteristisch gestal- 
teten Bruttasche erwåhnt, wie iiberhaupt nichts von Geschlechts- 
organen, und dass er das Postabdomen als “hochstens 2 mm lang" 
angibt. Hat Sluiter vielleicht nur unausgewachsene Personen, 
wie sie in einzelnen Teilen der Kolonie vorwiegen oder lediglich 
enthalten sein mogen, nåher untersucht? Das wiirde auch wohl die 
fur ein A. phortax so geringe Zahl der Magenfalten erklåren. Ich 
