V 
35 
/ TTlTn. 
Fig. 4. Aile de la Phronia johnnnae. Seulement la nervation et 
les polis les plus grossiers sont dessinés. 
å en juger d’aprés les caractéres des ailes, pourrait entrer en ligne 
de compte, serait le genre Telmaphilus Becker; celui-ci se dis- 
tingue seulement de la Phronia par la plus grande longueur de 
la subcosta (la nervure auxiliaire), qui dépasse nettement le milieu 
de la cellule basilaire, et par les taches des ailes. Ce sont pourtant 
des caractéres assez variables; la subcosta s’efface peu å peu, de 
sorte qu’il dépend du degré de grossissement, de l’éclairage et de 
l’appréciation de l’examinateur de déterminer jusqu’ou on veut le 
faire aller; pour ce qui concerne les taches, elles ne peuvent servir, 
tout au plus, que comme caractéristique d’espéce; c’est qu’elles 
peuvent souvent varier, méme chez les individus appartenant å 
une seule espéce. Sur quelques-uns de mes exemplaires — sur¬ 
tout de Tespéce sans test — la subcosta s’étend jusqu’au milieu 
de la cellule basilaire, antérieure, ou peut-étre un peu plus loin ; 
mais je ne trouve pas nécessaire de faire rentrer, pour cette raison, 
mes animaux dans le genre en question. Nous avons heureusement 
dans l’hypopyge, dernier anneau abdominal ou anneau copulateur 
du måle, d’excellents caractéres, et l’examen en a prouvé que l’lmago 
de la larve å test appartient certainement.au genre Phronia et å 
l’espéce Phronia strenua, Winn. L’lmago de la forme sans test 
posséde un hypopyge dont je n’ai pu trouver le semblable parmi 
les figures de Dziedzicki ou de Lundstrøm, et comme les 
autres caractéres ne sont pas non plus d’accord avec les descriptions 
d’espéces qui me sont connues, je le considére done comme une 
3 * 
