46 
als letzteres, nur ca. 37 mm lang, am Hinterende fehit eine gros- 
sere Strecke als bei dem Isten Wurm. Auch bei dem 2ten Tier 
sind an den Borstensicheln Abnutzungserscheinungen zu beobachten. 
Neben dem grbsseren monilaris-l\Qv lag im gleichen Giase noch 
das Vorderende einer anderen Syllis mit langen, scharf geglieder- 
ten, stark in der Lange alternierenden Dorsalcirren und mit deut- 
lich 2zahnigen Borstensicheln. Es ist vermutlich eine Typosyllis, 
vielleicht 5. variegata oder dergl. Ich kann dieses veraltete und 
ganz dunkel verfårbte Tier nicht weiter berucksichtigen. — Die 
jetzt von mir vorgenommene abermalige Vergleichung der 5. moni- 
laris Sav. von Grube-Ehrenberg aus dem Roten Meer, hat 
wiederum fiir mich zu dem Ergebnis gefiihrt, dass ich S. brachy- 
chaeta flir identisch mit 5. monilaris Sav. (Gr.) halte. Die moni- 
/ar/s-Individuen verhalten sich zu den kleineren 5. brachychaeta 
wie das /ong^iss/ma-Exemplar Gravier’s dtr S. gracilis zu der klei¬ 
neren 5. gracilis. 
Wie ich bereits (1913) bemerkt håbe, halte ich das im Gbt- 
tinger Museum befindliche Exemplar der S. monilaris (Ehlers 1897) 
von Sansibar fiir identisch mit S. brachychaeta. Im Hamburger Mu¬ 
seum befinden sich 2 weitere Sylliden von Sansibar unter dem 
Namen der 5. monilaris (Ehlers 1897). Beide Tiere, massig grosse 
Individuen, sind eingetrocknet gewesen und das eine von ihnen 
ist auch eine S. monilaris. Ich finde es gut harmonierend mit 
den Roten Meer-Tieren Grube’s. Die Borsten (z. B. vom 8ten 
Ruder) entsprechen denen der erythraeischen Exemplare, sind aber 
besser erhalten als dort, an der Schneide deutlich gewimpert. Der 
sekundåre Sicheizahn ist vorhanden; er ist weiter entfernt vom End- 
zahn und schwåcher als bei S. hyalina Gr. — Das andere Exem¬ 
plar des Hamburger Museums von Sansibar ist dagegen keine 5. 
monilaris. Es hat viel zu lange, sogar sehr lange, dunne Dorsal¬ 
cirren und bei guter Erhaltung deutlich 2zåhnige Borstensicheln, 
die anders aussehen als bei 5. monilaris. Der sekundåre Sichei¬ 
zahn steht dem Endzahn nåher als an den monilaris-Sicheln. Die 
schlechte Erhaltung dieses Wurmes låsst eine genaue Bestimmung 
der Art nicht zu. 
Gravier hat unter seinen Sylliden vom Roten Meer (1900. 
I. Teil) leider die 5. monilaris nicht wiedergefunden, was um so 
