58 
Verbreit.: Subtropisch-notial-antarktisch. Circumnotial. Kerguelen. 
S.W.-Australien. Siid-Georgien. Vom Magellangebiet zwar von Eh- 
lers (1901) nicht verzeichnet, mag sie dort doch ebenfalls vor- 
kommen. 
Bemerkungen iiber Sphaerosyllis Macintoshi Ehl. 
Ich håbe schon (1913) in meiner sudwest-australischen Arbeit 
auseinandergesetzt, dass die von Ehlers in Sph. Macintoshi um- 
getaufte Salvatoria kerguelensis Mc.Int. eine Grubeosyllis (Grubea 
Qf.) ist. Ich hatte jetzt die Moglichkeit, einige Exemplare der 
Sph. Macintoshi von Kerguelen, die sich im Hamburger Museum 
befinden, genauer zu untersuchen. Die Untersuchung beståtigt 
vollkommen meine Ansicht, dass diese Wiirmer eine Grubeosyllis 
sind. — 
Ich kann iiber diese Tiere hier einige Angaben machen, zunachst 
iiber ein aus den Sammlungen der deutschen Tiefsee-Expedition 
herruhrendes Tier. Dieser Wurm ist ein Weibchen mit Eiern und 
eine Grubeosyllis, was durch das Vorhandensein von 2 Paar Buc- 
calcirren und des Dorsalcirrus am 2ten Ruder illustriert wird. Die 
Segmentzahl betragt 30 bei vollståndiger Erhaltung. Stirnaugen sind 
an diesem Tier nicht zu erkennen. Soilten solche tatsachlich nicht 
vorhanden sein, was fiir mich durchaus nicht feststeht, so kann 
der Wurm doch wegen der abweichenden Borstensicheln nicht mit 
Gr. quadrioculata Aug. (1913) zusammenfallen. Die Sicheln sind 
am gleichen Ruder verschieden lang, doch sehe ich keine auffal- 
lend verlangerte. Bei den siidwes|t-australischen Stiicken waren 
Stirnaugen meist erkennbar. V'on Gr. rhopalophora Ehl., die keine 
Stirnaugen besitzt, weicht Gr. kerguelensis dadurch ab, dass erstere 
viel dickere, ausgesprochen keulenfbrmige Fiihler und Cirren hat. 
— Die Borstensicheln sehe ich wie bei den sudwest-australischen 
Stucken, der sekundåre Zahn ist hochst schwer zu erkennen, wenn 
er vorhanden ist, ist er nur angedeutet, sein Vorhandensein ist da¬ 
her etwas problematisch. 
Ein 2tes Tier von Sph. Macintoshi, von Sud-Georgien stam- 
mend, ist ebenfalls eine Giubeosyllis^ bei ihr sind auf der rechten 
Seite beide Buccalcirren erhalten. Stirnaugen kann ich auch an 
diesem Tier nicht sehen. Moglicherweise konnte es daher zu Gr. 
rhopalophora gehoren, auf jeden Fail ist es keine Sphaerosyllis. 
