90 
biischel unterhalb des Hakenkopfes; an solehen vordersten Seg- 
menten sehe ich nur 2 Haken pro Hakenpolster. An den mittleren 
Segmenten zahlte ich 5 Haken pro Polster und die Zahl ihrer 
Scheitelzahne ist wohl dieselbe — mindestens betragt sie 4 —- 
wie an den vorderen Haken. Chitinhaare håbe ich an den mitt¬ 
leren Haken — sie lagen ungunstig fur die Untersuchung — nicht 
sicher erkennen konnen. Die Gesammtform der Haken ist wie 
bei den australischeh Individuen. Sie haben den eiformig vortre- 
tenden Bug und sind mit dem unteren Teil des Schaftes in der 
Gegend des Buges ungefahr rechtwinklig nach hinten umgebogen. 
Das einzige Exemplar, das ich von Masked Isl. sah, war 
ohne Rbhre, und auch sehr klein, doch etwas starker als die Wur- 
mer von Perseverance Harbour. Es befindet sich leider am Vorder- 
ende in Regeneration mit dem Kopf und Buccalsegment. Ausser- 
dem sind 14 rtormale Borstensegmente vorhanden — sicherlich 
eine durch den Regenerationsvorgang bedingte abnorme Zahl — 
und nach meiner Ansicht nur 1 nacktes Praanalsegment, obgleich 
auf der einen Korperseite der Schein einer Abgrenzung eines 2ten 
Praanalsegments vorgetauscht wird. Der Analtrichter, bei diesem 
Tier an der Basis deutlich verschmalert, besitzt etwa 10 stumpfe 
breite Randzåhne ohne Entwicklung irgend eines besonders langen 
Analcirrus. Haken von den mittleren Segmenten kommen zu 9 
pro Polster vor, und an ihnen låsst sich bei Verwendung einer er- 
heblich starken Vergrbsserung ein Buschel von wenigen Chitinhaaren 
unter dem Kopf erkennen. 
Dahin gestellt bleibt vorlaufig noch, ob diese kleinen Wurmer 
iiberhaupt nur eine so geringe Grosse erreichen oder ob sie junge 
Stadien einer grosseren Maldanide sind. Jedenfalls konnen sie einst- 
weilen schon aus dem Grunde nicht zu Ax. australis Aug. (1914) 
gehoren, weil die Haken dieser letzteren Art einen nur sanft 
gebogenen Schaft haben. 
Fur identisch halte ich die von Ehlers (loc. cit. p. 544) als 
Nicomache spec.? von Kerguelen beschriebene kleine Maldanide. 
Diese ist nåmlich entschieden keine Nicomache. Ehlers giebt, ab- 
gesehen von 1 nackten Praanalsegment, 16 Borstensegmente an, 
eine Zahl, die ich an meinen stidwest-australischen Exemplaren 
auch einmal feststellte. Die daher wohl vorhandene Variation in 
der Zahl der Borstensegmente ist ein Punkt, der noch weiterer 
