rekt ausgedriickt keine solche, sondern eine schmale eiformige 
Masse, die auf der Deckelscheibe ventralwårts schråg etwas nach 
vorn gerichtet ist und mit ihrem freien ventralen Ende ziemlich 
nahe an den unteren Teil des Stachels heranreicht d. h. gegen die 
konkave Kante des Deckelstachels. — Von oben gesehen erscheint 
der etwas schrag gerichtete Hutdeckel, der bei seitlicher Betrach- 
tung ja schlank eiformig aussieht, wie eine rundliche Platte. Ich 
vermute nach reiflicher Uberlegung nachtraglich, dass sich der 
Hutdeckel an der dem Stachel zugewendeten Seite von seiner 
Unterlage gelockert und demzufolge eine schrage Lage eingenom- 
men hat. Die eigentliche Deckelscheibe selbst ist eine dicke Platte, 
die an der Ventralseite etwa 2 mal so hoch ist wie dorsal und 
deren Aussenrand am oberen Ende dorsal etwas iibersteht. Am 
oberen Aussenrande zeigen sich hier und da ganz kleine Vorra- 
gungen, die vielleicht durch Abnutzung erzeugt sein mbgen. 
Die Kiemenkrone enthalt ausser dem Deckelapparat 4 Paar 
Kiemenstrahlen. — Die Zahl der Thoraxsegmente betragt sicherlich 
3 ; ob etwa 4 Segmente vorhanden sein kbnnen, ist wegen der 
schlechten Erhaltung des Wurmes zweifelhaft. 
Am linken Buccalborstenbiindel stehen ca. 8 Borsten, ausser 
der einfachen gewohnlichen Form auch solche Borsten mit ein- 
seitig feingesagter Kante und ausserhalb dieser Kantenstrecke mit 
einem grob gezahnten Fliigelvorsprung. Die fliigelartige Erweite- 
rung hat nur etwa 4 Randsågezahne. — Am 3ten Borstenbiindel 
treten ausser den gewohnlichen Borsten Salmacinenborsten auf. 
Am 2ten Borstenbiindel (auch links) vermag ich keine Salmacinen¬ 
borsten zu finden. 
Ehlers bemerkt von Sp. Nordenskioldi (1908) iiber das Mate- 
rial dieser Art von der Bouvet-Insel, dass die Form des Deckels 
erheblich variiere. Er sagt u. a., dass einmal der Deckelrand in 
ganz besonderer Weise einen grossen dornartigen Fortsatz trug 
und fasst die verschiedenen Deckelformen vor der Hånd als Aus- 
druck einer Varietatenbildung auf. Er meint ferner, dass die wech- 
selnde Gestalt des Deckels mit der von ihm beobachteten Inku¬ 
bation zusammenhånge. Letzteres erscheint mir hbchst zweifelhaft, 
jedenfalls war an meinem Tier nichts von Inkubation zu bemerken. 
Es liegt aber nahe zu vermuten, dass Ehlers ausser 5p. Norden- 
