203 
haben wurden. Ich muss die Gattung Tasmaniaedrilus als ganz 
haltlos zuritckweisen und jenen angeblichen Samentaschen-Rudi- 
menten irgend welche Bedeutung im Sinne der Erorterung God- 
dard’s und Malan’s absprechen. 
2) Bei der Gattung Astacopsidrilus God d ard (1. c. 1913 a p. 
769) sollen die Samentaschen nicht nach aussen munden, sondern 
mit Eiersacken („ovisacal structures“) im 13. Segment kommuni- 
zieren. Diese angeblichen Eiersåcke sind winzige, gegen die Lei- 
beshohle vollkommen abgeschlossene Blasen (1. c. 1913 a, Taf XXIX 
Fig. 3, ov. sc.), die durch einen langen, dunnen, mit Langsmuskeln 
ausgestatteten Schlauch, angeblich einen Ovidukt (1. c. 1913 a, Taf 
XXIX Fig. 3, ovd.), auf den weiblichen Poren ausmiinden, und in 
diesen sog. Eiersack mundet die Samentasche ein. Derartige gegen 
die Leibeshohle abgeschlossene winzige Eiersåcke und solch lange 
muskuibse Eileiter wåren etwas bei Archioligochåten, ja auch bei 
den ålteren Familienreihen der Neoligochåten, ganz Ungewdhnliches. 
Hier finden wir Eiersåcke sonst nur als einfache, mit dem Ovarial- 
segment kommunizierende Aussackungen des Dissepiments, welches 
das Ovarialsegment hinten abschliesst. Ich bin davon iiberzeugt, 
dass sich Goddard in der Deutung dieser Organe geirrt hat. 
Meiner festen Meinung nach stellt der ganze Schlauchapparat vom 
apikalen Bhnd-Ende der Samentasche bis zum weiblichen Porus 
nichts anderes dar, als eine normale Samentasche, die unmittelbar 
neben dem weiblichen Porus oder geradezu durch den weiblichen 
Porus ausmiindet, wåhrend der eigentliche, normalerweise sehr un- 
scheinbare Eileiter von Goddard iibersehen wurde. Wir håtten 
hier demnach eine Bildung vor uns, wie sie z. B. Phreodrilus 
crozetensis Mich. zeigt (1. c. 1905, p. 4, Taf. I Fig. 8). Der an- 
gebliche Ovidukt God dard’s ist als der Ausfuhrgang der Samen¬ 
tasche zu bezeichnen, der angebliche Eiersack als Anschwellung 
am Ubergang vom Ausfuhrgang zur Ampulle mit ventilartiger Ver- 
ichlussvorrichtung, sowie wir es bei Phreodrilus niger (Bedd.) 
(siehe unten !) und anderen Phreodrilus-kviQn finden, und wie God- 
Jard und Malan selbst es von Gondwanaedrilus africanus mQldQu 
and abbilden (1. c. 1913 a, p. 233, Taf. XIV Fig. 2, d) (bei Ph. 
-rozeUnsis nicht deutlich als Anschwellung hervortretend), der ubrige 
oroximale Teil von jener Anschwellung bis zum Blind-Ende als 
khlauchformige Ampulle mit angeschwollenem Blind-Ende. Dass sich 
