294 
genbildung im Sinne der Ventralborsten. Die Sågezahnelung an 
der konvexen Profilkante oberhalb des Kragens ist namentlich an 
den langeren Borsten sehr fein, und schlecht zu erkennen ; sie fin¬ 
det sich hbchstens nur an der Endhalfte der oberhalb des Kragens 
befindlichen Borstenstrecke. Die Endspitze der Dorsalborsten ist 
einfach, jedenfalls lasst sich nicht mit Sicherheit ein sekundårer 
Zahn erkennen. Die Dorsalborsten haben grosse Åhnlichkeit mit 
denen des offenbar ganz nahe stehenden Sc. levis Marenz. (1903) 
von Siidjapan. Marenzeller beschreibt erstens solche Dorsal¬ 
borsten, die im Profil mit einem weit von der Spitze entfernten 
Dorn versehen sind. Ist der Dorn dieser Borsten ein Analogon 
des Kragens an den von mir gesehenen Dorsalborsten? Ich sehe 
jedenfalls an den Borsten eine deutliche Kragenbildung, wahrend 
Marenzeller nur von einem Dorn an der entsprechenden Stelle 
spricht. Moglicherweise hat er nur (bei Profillage) den dornartig 
aussehenden lateralen Teil des Kragens bemerkt und den medial- 
wårts zur Borste ziehenden Kragensaum ubersehen? Ausser die¬ 
sen Borsten fiihrt Marenzeller noch ganz glatte Dorsalborsten 
an, von denen ich nichts finden kann. Soilte der bewusste Dorn 
an diesen scheinbar glatten Borsten abgebrochen gewesen sein? 
_ Zu der vorliegenden Art ganz gut passende Dorsalborsten be¬ 
schreibt auch Horst von dem mindestens recht ahnlichen Sc, ten- 
taculatus (1916) vom Malayen-Archipel. Nach Horst kommen an 
den Dorsalborsten 1, zuweilen 2 starke Zåhne entfernt von der 
Borstenspitze vor. In der betreffenden Figur ist der Zahn wie der 
Dorn bei Marenzeller nur als einfacher Dorn, nicht als Kragen 
gezeichnet. Man kann auch bei Sc. tetiidculcitus die Frage auf 
werfen, ob es sich in diesem Falle um einem Blattdorn im gewohn- 
chen Sinne oder um einen Kragen im Sinne von Scalisetosus resp. 
von Sc. australiensis handelt. 
Ben ham hat den Sc. australiensis (1915) nach einem defekten 
Exemplar von Sud-Australien beschrieben. Das Tier hatte u. a. 
auch såmtliche Elytren verloren. Die unterstandige Insertion der 
Paarfiihler am Kopf wie die Form der Dorsal- und Ventralborsten 
stimmt vorzuglich mit dem Befunde an meinem Exemplar uberein. 
Ich stimme Ben ham vollstandig darin bei, dass er den Kragen 
an den Dorsalborsten als eine richtige Kragenbildung im Sinne 
der Ventralborsten auffasst. 
