liche Fårbung abgesetzt erscheint. Diesen Farbungsunterschied sehe 
ich grade so auch an den angeblich einfachen Borsten. Bei letzteren 
ist der Schaft mit seinem Endstuck ganz durch Parapodgewebe 
verdeckt und allein die lange Endgrate ragt’uber das Gewebe resp. 
iiber den Ventralrand des ventralen Ruderastes hinaus. Fauvel’s 
Art hat viel weniger Borsten als meine Tiere. So zahle ich an den 2 
abgebildeten Rudern vom Mittelkbrper z. B. 10 resp. 12 Ventral- 
borsten. Auch die Zahl der Dorsalborsten ist viel geringer als bei 
„ meiner Art. Ich sehe mich daher veranlasst, die neuseelandische 
Form als neue Art aufzufassen und benenne sie nach ihrem Ent- 
decker als P. Mortenseni. 
Fauvel stellt seinc Art zu den Phyllodocidae, wohin auch 
ich einstweilen die Gattung Paralacydonia unterbringe. Doch ist 
es sehr schwierig, sich uber die Familienzugehorigkeit zu ent- 
scheiden. Fauvel bringt Paralacydonia als vermittelnde Form 
zwischen Phyllodociden und Nephthydiden und lasst sie noch weiter 
entfernt von den Phyllodociden stehen als Lacydonia miranda 
Mar. & Bobr. Unverkennbar ist ja die Åhnlichkeit mit kiemen- 
^losen Nephthys-Arten, von denen z. B. die N. ambrizettana Au g. 
von Westafrika (1914) trotz ihrer geringen Grbsse geschlechtsreif 
war. Gegen die Nephthydiden sprechen der unbewaffnete Pharynx 
und die komplexen Borsten. Gegen die Phyllodociden die Lippen- 
bildung der Ruder und das Fehlen von wenigstens einem einzigen 
Buccalcirrensegment ohne Ruder. Jedenfalls sind die Ruder auf- 
fallend Nephthys-artig in ihrer Form. Ich finde dass Paralacydonia 
(auch Anklange an die Hesioniden zeigt, so nach den 2astigen 
Rudern mit ihren Borsten und nach der Bildung des Pharynx. 
Was L. miranda angeht, so hat diese Form ein nacktes Buccal- 
segment mit I Paar sehr kleiner Buccalcirren. Fauvel meint 
nun, bei Paralacydonia mbchten eventuell vorhandene sehr kleine 
^Buccalcirren nicht erhalten und nicht erkennbar sein. Er meint 
ferner dass Lacydonia mbglicherweise die Jugendform von Parala¬ 
cydonia sein kbnne. In diesem Sinne ist es bemerkenswert dass 
von Ehlers (1913) zwar nicht von Neuseeland, doch aus der 
Antarktis eine L. microps beschrieben worden ist nach einem ein- 
zelnen, sehr kleinen Wurm. 
