431 
II 
Die 2 Exemplare dieser Art von Cape Maria sind klein, von 
! graulicher Fårbung mit einem Stich ins gelbliche. Auf dem Kopf 
, stehen 4 schwarze Augen in einer Querreihe, von denen die 2 
' mittleren kleiner als die ubrigen sind. An den Rudern ist von 
! einer starken Acicula im Sinne der År. debilis Ehl. und deren neu- 
‘ seelåndischer Varietat maorica garnichts zu entdecken. 
Ich håbe bei dem einen Wurm die Kiefer herauspråpariert. Der 
^ Unterkiefer hat nichts bemerkenswertes, er ist ganz Aracoda- 
^ artig und schwarz wie der Oberkiefer. Der Oberkiefer enthalt 5 
III Paar Kieferstiicke mit folgenden Zahnzahlen: I) Zange. Mit ge-^ 
, zahnter Medialkante an der Basis, 1. 4 Zåhne und wohl noch ein 
; Paar undeutliche weitere Zahne unterhalb der 4 deutlichen Zahne; 
. r. ebenfalls 4 obere deutliche Zahne und unterhalb von diesen noch 
3 oder 4 undeutliche. Da die Kiefer wegen ihrer Kleinheit min- 
I destens mit mittlerer Mikroskopvergrbsserung und nicht in ver- 
, schiedener Lage betrachtet werden konnen, lassen sich die undeut- 
: lichen Zahne der Zange nur schwierig ausmachen. II) 1. 8, der 
oberste Zahn sehr gross und lang; am Hinterende von II 1. liegt 
; noch ein langliches kieferartiges dunkles Stuck mit 4 kleinen Zåh- 
. nen an der Medialkante, das von einem anderen Kieferstiick (? von 
1. II) abgebrochen sein mag. r. II hat 9 grosse Zahne (der oberste 
ist sehr lang) und unterhalb der grossen Zahne resp. caudalwarts 
von ihnen noch 5 kleine kurze Zahne, total also 13. III) 1. & r. 4. 
IV) 1. & r. 5. V) I. & r. 1. V ist einspitzig, liegt aber so dicht an 
I IV an dass es nicht ohne weiteres als selbststandiges Stiick zu er- 
; kennen ist. Ich håbe zwecks besserer Erkennung namentlich der 
Oberkieferstucke von II nachtraglich jederseits Stuck II bis V von 
‘ der Zange losgelost, dabei mag hinten an Stiick II 1. eine Partie 
! (das weiter oben erwahnte Stiick) abgerissen sein. 
Bei der Untersuchung der Oberkieferstucke von Stuck II des 
2ten Exemplars ergiebt sich genau die gleiche Crosse der Stucke II 
wie bei Ar. iricolor^ die Zahne konnte ich wegen ungiinstiger Lage 
der Kiefer nicht gut zåhlen. Caudalwarts von II I. & r. liegt ein 
- accessorisches weniger dunkles Chitinstiick (das links bei dem Isten 
Wurm beobachtete entsprechende Stuck ist demnach nicht durch 
Abreissung entstanden). Die Stucke von II sind also nicht asym- 
' metrisch in ihrer Crosse wie bei Ar. coerulea. II r. des Isten Wur- 
