89 
Busk’s Diagnose verschuldet worden. Diese selbst und der Hin- 
weis auf d’Orbigny, Voy. Amér. Mér., p. 16—17, t. 8. f. I, zei- 
gen deutlich, dass Busk eine echte Membranipora und zwar eine 
zu der bei d’Orbigny kurz vorher beschriebenen echinata syno¬ 
nyme Form gemeint hat. Die Verbindung des Artnamens spinosa 
oder spinosum mit Q. & G. zieht als weiteren Irrtum die Mac 
Gi 11 i vray’sche Art in den Synonymiebereich der vorliegenden; 
sie wird zwar auf Busk’s Kerguelen-Species bezogen, ist aber, 
wie die Abbildung sofort zeigt, wohl eine Chaperia, aber nicht 
acanthina. Das hatte bereits Jelly trotz ihrer falschen Schreib- 
und Auffassungsweise (cf. Syn. Cat., p. 132 u. p. 167) der Quoy 
und Gai m ard’schen Art richtig erkannt, und Waters behandelt 
diese Chaperia spinosa McG., die einzige „ Membranipora “ im alten 
Sinne, die tiberhaupt den Artnamen spinosa zu fiihren hat, aus- 
fiihrlicher in einer grundlegenden Membraniporiden-Arbeit (Journ. 
Linn. Soc. London v. 26, p. 673). Dass Waters an dieser Stelle 
„nec Busk, nec Jullien“ schreibt, darf nicht etwa in der Richtung 
gedeutet werden, dass Jullien’s Form noch wieder eine von 
Busk’s abweichende Species sei, wahrend sie doch tatsåchlich 
mit Busk’s Kerguelen-Art und damit mit acanthina Q. G. vollig 
ubereinstimmt. Bei Maplestone’s und Hutton’s Listennamen, 
ohne Literaturangaben oder Abbildungen kann die Zugehorigkeit 
zu Ch. acanthina (Q. G.) lediglich aus der Schreibweise und dem 
Vorkommen vermutet v/erden. 
Das vorliegende, åusserst reiche Material lasst zwei habituell 
erheblich von einander abweichende Typen erkennen, wie sie etwa 
durch Busk’s und Kluge’s Abbildungen repråsentiert werden. 
Alte Kolonieen mit weit vorgeschrittener Verkalkung entsprechen 
den Busk’schen und J u 11 i e n’schen Figuren: es ist dann die dis¬ 
tale, das Orificium umgebende Partie verbreitert und massiver ge- 
worden, gegeniiber dem von Kluge gezeichneten Jugendstadium, 
wo die hyaline, den Polypid auch von der Frontalseite her durch- 
schimmern lassende Cryptocyste den schmalen Randpartien gegen- 
iiber in den Vordergrund tritt. Die Hauptmenge der vorliegenden 
Zoarien entspricht dem bei Kluge dargestellten Typus und inkru- 
stiert in ausgedehnten, bråunlichgelben Flachen nur lose das be- 
treffende Substrat. M ac G i 11 i v r a y’s erste Diagnose (1868, Tr. 
P. R. Soc. Viet. v. 9, p. 131 —132) gibt 4 — 7 Dornen an, das vor- 
