93 
bedurfen noch der Nachuntersuchung; das von Busk gleichfalls 
jer C. boryi zugerechnete Brit. Mus.-Material aus der Algoa Bai 
oleibt ebenso zweifelhaft. Obwohl Water’s Nachuntersuchung (Ann. 
Nat. Hist. ser. 7 v. 15, p. 6) und der Fundort Rio Negro Miindg. 
ien d’Orb i gn y’schen Namen prior erscheinen lassen, durfte die 
leutige Bryozoensystematik diesen keine klare Vorstellung vermitteln- 
ien Namen fallen, und Busk folgend, den so oft gebrauchten Namen 
ianvinii unter die nomina conservanda aufnehmen lassen. 
839; 46. 
1884. 
1904. 
3. Menipea aculeata (d’Orb.). 
Bicellaria aculeata (D’Or bigny in: Voy. Amér. Mér. p. 8—9; 
t. 2 f. 1—4 [dort Tricellaria ac .]). 
Menipea aculeata , d’Orb. (Busk in; Chall. Rep. p. 20 t. 4 f. 2. 
2a). 
Menipea aculeata Busk (C al vet in Brvoz. Magalh. Sammelr., 
p. 6-7). 
1914. Scrupocellaria bifurcata (Kl uge in: Bryoz. Dtsch. Sudp. Exp., 
p. 614-615 f. 3a—c). 
Fundnotiz: Campbell Isl., Perseverance Harbour 9 /i 2 1914. 
In die Synonymie wurde Menipea fuegensis Busk (Br. Mus. Cat , 
). 21 t. 19 f. 1—3) nicht mit aufgenommen, wenngleich von Kir- 
:henpauer so determiniertes „Gazelle“-Material (Studer 1889, 
). 156 u. 288, Berl. Mus. Kat. Nr. 268 u. 282) von den Kerguelen 
ind von Patagonien fur die specifische Vereinigung mit der Art 
les „Challenger" und „Gauss“ spricht, und ich kaum daran zweifle, 
lass weiteres Material die Zusammengehorigkeit restlos erkennen 
assen wird. Dies gilt jedoch nicht fur die meiner Ansicht nach 
;u Unrecht als fuegensis Busk bezeichnete Art Juli ien’s (Bryoz. 
>ap. Horn, p. 70), bei der die frontalen Avicularien und die lan- 
;en Dornen fehlen, und die ganze Anordnung der Zooecien den 
lur bei Ovicellen-tragende fuegensis Busk-Zweigen vorkommenden 
ypus aufweist. Fur sicher zusammengehorig mochte ich dagegen 
lie d Orbigny’sche und die Busk’sche Species halten, wie das 
. Zt. Busk selbst getan hat. Das Fehlen des hyalinen Fornix, 
ler kleinen Frontal- und der grosseren Lateralavicularien låsst nicht 
:ine besondere Art in der d’Orbigny’s Abbildungen zu Grunde 
^ . n te n, s o n d e r n nur annehmen, dass der Autor 
rockenes Material ohne Lateralavicularien, die ja håufig fehlen, 
’oi sich gehabt hat, und Fornix und Frontalavicularien in diesem 
