107 
Hincks (1880, p. 207) in der auch hier wieder sehr guten Uber- 
sicht der Variabilitat der ciliata auf die Konstanz der Gestalt des 
Orificiums hingewiesen hatte, betonte Calvet (1904, p. 21) die 
Einkerbungen des unteren Mundrandes bei hyadesi und die Grossen- 
verhaltnisse der Zooecien wie ihrer Poren als unterscheidende 
Merkmale (hierzu auch Waters 1905 Bryoz. C. Horn, p. 237 t. 
28 f. 1—5). Weniger klar ist die Stellung der Esch. regularis d’Orb., 
die Waters (1. c.) flir wahrscheinlich synonym zur f. californica 
halt. Diese fasst Alice Robertson m. E. zu Unrecht als selbst- 
ståndige Art auf, die durch paarweise auftretende Avicularien und 
einen nicht mehr halbmondformigen, sondern elliptischen Com- 
pensations-Porus unterschieden sein soli. Doppelte Avicularien 
kommen aber vielfach bei ciliata typ. vor, wie mir das Juan Fer- 
nandez-Material dieser Art bewies; im vorliegenden treten gleich- 
falls kurze Avicularien und die mit Vibracular-artig verlangerter 
Mandibel, auch gelegentlich in einem Zooecium auf. Wenn alte 
Kolonieen starker verkalken, wird auch die Form des Compensa- 
tions-Porus mehr ausgeglichen. Die Literatur der f. californica (Qu. 
J. M. Sc. v. 4, p. 310; Ann. Nat. Hist. ser. 5 v. 1 1, p. 444) zeigt am 
besten die Variabilitat dieser Form, die nicht einmal Hincks, 
dessen Stiicke durch Ooecienskulptur und die suborificialen Hocker 
recht eigenartig sind, von NI. ciliata getrennt hat. Derselben An- 
sicht ist P. H. MacGillivray (1889 Prodr., dec. 18 p. 274). 
Canu (An. Mus. Nac. Buen. ser. 3 v. 9, p. 281) vereinigt NI. re¬ 
gularis und f. californica Bsk. u. Heks. mit NI. coronata (S a v i g n y, 
t. 9 f. 6). Das hat viel flir sich, dann ist aber Robertson’s Be- 
nennung und Synonymieangabe nicht richtig, ihr Material gehort 
jedenfalls eng zu ciliata. Waters (1909, p. 142) fasst die coro¬ 
nata ebenso auf wie Canu, halt aber sogar diese Species fur eine 
Form, die man als Varietat von ciliata bezeichnen konnte. Das gilt 
dann aber erst recht von californica Roberts. Wenn mir also die 
Einordnung der E. regularis d’Orb. in die Synomie von NI. ciliata 
fraglich erscheint, so hat das einen anderen Grund als den der 
Rober tson ’ schen Trennung von ciliata und californica. Von 
Kirchenpauer als Lepralia regularis determiniertes „Gazelle 
Material von Dirk Hårtog (Studer 1889, p. 184) stimmt mit d’Or- 
bigny’s Abbildung auffallend iiberein. Uber dieses bei genau- 
erem Studium australischer Formen noch zu erorternde Material 
