408 
styl meist kleiner bis rudimentar. Die Auszåhlung der inneren 
Langsgefasse an einem Stiick mit 8 Falten ergab folgendes Beispiel: 
vorn: D. 2 (ca. 13) 2 (ca. 12) 3 (ca. 14) 4 (ca. 12) 4 (ca. 12) 
4 (12) 4 (7) 2 (5) 2 E., mitten: D. 2 (ca. 12) 1 (ca. 13) 3 (ca. 
14) 4 (ca. 13) 3 (ca. 12) 3 (ca. 13) 3 (8) 2 (3) 0 E., hinten: 
D. 1 (ca. 13) 2 (ca. 14) 4 (ca. 13) 4 (ca. 14) 3 (ca. 11) 4 (ca. 
12) 3 (8) 1 E. Die Zahl an der Unterseite der Falten konnte 
wegen der Ungunst des Pråparats meist nur annåhernd festgestellt 
werden. Die Hinterenden der inneren Langsgefasse laufen 
zum Teil (nicht såmtlich) in schlanke, aufwårts und etwas zuriick- 
gebogene såbelfdrmige Tentakel aus, die das Hinterende des Kie- 
mensackes innen bartig erscheinen lassen. Die Gestalt der Kie- 
menspalten entspricht bei einigen Stucken (so bei einem klei- 
nen der als var. suteri geschilderten wie auch bei einem grosseren 
mit rudimentaren Falten VIII) ganz der Sluiter’schen Angabe. 
Sie sind hier auffallend kurz, oval, oder zum Teil kreisformig, 
wenn nicht gar kiirzer als breit, quer oval. Dabei sind sie selten 
verlangert und durch parastigmatische Quergefåsse iiberbriickt, bei 
dem grosseren Stiick zu 5—8 in einer der breiteren Maschen, bis 
zu 11 in den Maschen neben dem Endostyl. Einen ganz anderen 
Charakter scheinen die Kiemenspalten bei anderen Stucken zu 
haben, so bei einem Stiick mit rudimentaren Falten VIII wie auch 
bei dem mit rudimentaren Falten IX. Hier zeigen die Kiemen¬ 
spalten die normale långliche, parallelrandige Form, und die 
Maschen samt den Kiemenspalten sind fast ausnahmslos mit para- 
stigmatischen Quergefåssen iiberspannt. Nur nach langem Suchen 
fand ich an einzelnen kleinen Stellen einige kiirzere, ovale Kie¬ 
menspalten. Da ich sonst keine bedeutsamen Unterschiede zwischen 
den Stucken mit verschiedenem Kiemenspalten-Charakter auffinden 
konnte, und da der betreffende Charakter bei keinem der Stiicke 
dieser oder jener Form ganz rein ausgepragt war, so glaube ich 
von einer systematischen Sonderung absehen zu sollen. 
Der Darm ist durch die Weite seiner Schleife charakteri- 
siert, wie auch aus der SIu i te r’schen Abbildung, in der der 
Darm schwach durchschimmernd zu erkennen ist, hervorgeht. Er 
beschreibt ein der Kreisform genahertes unregelmassiges Fiinfeck 
mit abgerundeten Ecken, dessen eine sehr schmale Seite zwischen 
After und Osophagusmundung durch Zuriickbiegung des Osophagus 
