535 
gegen den Schirmrand zu immer flacher werden und schliesslich 
fast gånzlich schwinden. Die zwischen den papillosen Nessel- 
warzen liegenden Furchen sind ziemlich tief und erzeugen auf der 
Oberflache der Exumbrella eine Art System anastomosierender 
Rinnen, die stellenweise eine deutliche „radiåre Verlaufstendenz“ 
zeigen (20, p, 56). Der Schirm ist nicht so schlapp wie bei dem 
Siboga-Exemplar, doch ist auch hier der Schirmrand sehr viel 
dunner als die centralen Teile der Umbrella und als es bei dem 
im Habitus sonst sehr ahnlichen Exemplar Nr. 37 von Mastigias 
ocellata der Fall ist. — Der Schirmrand ist nicht ganz so regel- 
måssig gelappt als von Maas (20) in Fig. 65 Taf. VII dargestellt, 
doch lassen sich auch hier die abwechselnden grossen rund- 
lichen, stark vorspringenden, und dazwischen die kleinen zun- 
genformigen Lappehen beobachten, die durch ziemlich tiefe Gallert- 
furchen am Schirmrand geschieden sind. Es sind ca. 7—10 gros- 
sere Lappehen pro Oktant zu zåhlen, gelegentlich sind sie auch 
gespalten. Die Rhopalarlappchen sind stets viel kleiner, das exum- 
brale Sinnesgriibchen ist schwach entwickelt und faltenlos. 
Von der Form der Mundarme gibt Maas (20) eine gute Be- 
schreibung, die von mir (26) in einigen Punkten erganzt wurde. 
— Gegenuber Mastigias ocellata sind die Oberarme langer, die 
Unterarmfliigel breiter, die Seitenflachen weniger dicht mit den hier 
noch selbstandigeren tief eingeschnittenen Seitenlappchen besetzt, 
— wodurch eine Fiederung vorgetauscht wird — auch fehlen hier 
die vielen Kolbenanhange und die langen Endkolben. Der Haupt- 
unterschied liegt jedoch in der Ge fass v ersor gu n g. Es 
findet sich hier abermals das von mir ausfuhrlich beschriebene 
und abgebildete (26, Taf. III, Fig. 27 u. 28) System doppelter 
parallellaufender schmaler Canale, wåhrend die Mundarme 
von Mastigias ocellata viel dickere einfache Canale aufweisen. 
Auch sind die Anhange an den Mundarmen anders be- 
schaffen. Es gibt deren zahlreiche, dicke, kurzstielige, keulen- 
formige mit complicierten Canalsystem zwischen den Saugkrausen 
regellos verteilt, ohne dass eine besondere Bevorzugung der Arm- 
spitze wahrzunehmen wåre (an 2 Armen sind die auf der distalen 
Armspitze sitzenden allerdings grosser als die tibrigen), dazwischen, 
besonders zwischen den axialen Saugkrausen viel långere walzen- 
formige Anhange von 10—15 mm Lange, dicht mit Nesselzellen 
