16 
reich”, Lief. 36, 1913, I found (p. 50) a statement of Hyalæa 
(Cavolinia ) tridentata frequently being overgrown by a hydroid, 
referred by Chun to Perigonimus repens. While searching (in vain) 
for a published record about the matter, I found that Chun (1889, 
p. 524) has described another Perigonimus, P. sulfureus, from a 
„Hyalæa trispinosa“ near the Canary Islands. Steche who has 
reexamined the specimen (Steche 1907, p. 30—31), States, how- 
ever, that the Pteropod was Hyalæa ( Cavolinia ) tridentata. — I 
quote Chun’s description in toto: 
“Von Hydromedusen erwåhne ich einer auf pelagischen Thie- 
ren fixirten Hydroidencolonie. Dieselbe erschien Mitte Januar auf 
einer lebenden Hyalæa trispinosa festgeheftet. Offenbar gehort die 
Colonie zu der Gattung Perigonimus Sars, denn der kriechende 
Stamm mit seinen zahlreichen wurzelformig sich veråstelnden Aus- 
låufern knospte direct die Medusen, wåhrend die keulenformigen, 
mit 8—9 kurzen knopfformigen Tentakeln versehenen Polypen der 
Medusenknospen entbehrten. Die Colonie bedeckte fast vollstandig 
die eine Schalenhålfte und zerfiel in eine lediglich Medusen knos- 
pende und in eine mit Polypen bedeckte Partie. Die in allen Ent- 
wickelungsstadien vorhandenen Medusen sassen auf Stielen fest 
und liessen vor dem Loslosen vier an der Basis kolbig angeschwol- 
lene Tentakel erkennen. Das Entoderm der Polypen und der Inner- 
raum des aus der Subumbrella nicht hervorragenden Magens waren 
schwefelgelb gefårbt. Ich beobachtete die Colonie einen halben 
Tag lang lebend und bemerkte nicht, dass die plumpen Polypen 
sich streckten oder dass ihre kurzen knopfformigen in einer Ebene 
gestellten Tentakeln sich lang ausgezogen. Ich nenne die neue, 
dem Perigonimus serpens Allman nahe stehende Art P. sulfureus.’ 
Steche (1907) reproduces a drawing, made from life by Chun, 
but gives only a few additional remarks on the structure. The 
species described by Chun in a mere narrative of his voyage to the 
Canary Islands, might seem to be identical with the species, which 
I have just described. There are, however, some remarkable dif¬ 
ferences, sufficient, I think, for specific distinction: Chun de- 
scribes (and Steche figures) the living polyps as being club- 
shaped and plump, with 8—9 knob-shaped tentacles, whereas the 
polyps of Kinetocodium danæ are very long and siender and with 
only about 4 tentacles, the greatest number observed being 6, and 
