XXVIII 
der trak ud til en sen Nattetime, at faa indført forskellige Ændringer i For¬ 
eningens Forslag, men de mente ikke ubetinget at kunne svare for Udvalgets 
fulde Tilslutning. Efter at have faaet dette Resultat refereret i et Udvalgs¬ 
møde har Udvalget meddelt Foreningen, at det i det store og hele kunde til¬ 
træde Lovforslaget i den nu foreliggende Form, men maatte forbeholde sig at 
overveje enkelte Punkter og senere udtale sig herom. — Senere har Udval¬ 
get overfor Justitsministeriet, der har tilsendt Udvalget Lovændringsforslaget, 
udtalt sig mere indgaaende om sin Stilling til dette. 
Udvalgets Skrivelse lød saaledes: 
“Udvalgets Skrivelse af 27. November 1924 til Foreningen for Naturfred- 
nmg tog særlig Sigte paa Forskellen mellem Foreningens Lovforslag før oe 
efter at Udvalgets Delegerede havde haft Lejlighed til at fremkalde enkelte Æn¬ 
dringer, idet Udvalget ansaa disse Ændringer for vigtige Forbedringer. 
nærværende Skrivelse til det høje Ministerium skal der derimod gives 
nogle Bemærkninger om Forholdet mellem den nu gældende Naturfrednings¬ 
lov og det af Foreningen for Naturfredning til Ministeriet indleverede Forslag 
Om man end ikke paa ethvert Punkt kan anerkende Forslaget, skal det dog 
straks siges, at det paa flere Punkter byder væsentlige Forbedringer af Loven^ 
P • saaledes Definitionen i § 15 af, hvad der skal forstaas 
t ! økonomisk eller havemæssigt ud¬ 
nyttet. Udtrykket økonomisk ‘ bør dog som Modsætning til „havemæssigt“ 
være landbrugsmæssigt eller „landøkonomisk“, thi om Udnyttelsen betaler 
sig eller ej er i denne Sammenhæng ligegyldigt. 
2 ) Udvidelsen af den fri Færdsel til ogsaa at gælde Søbredder maa ogsaa 
betragtes som en Forbedring, men der savnes her en Sætning om, at hvor 
der paa andre Steder i Loven kun tales om Strandbred, skal der herved til¬ 
lige forstaas Søbred. 
3) Ligeledes maa det betragtes som en meget væsentlig Forbedring, naar 
der I Forslaget regnes med, at Erstatninger ved Fredninger udredes helt af 
Statskassen og ikke delvis af Amterne. Thi det maa antages, at de nugæl- 
dende Besternmelser om Amtsdeltagelse i adskillige Tilfælde kan virke hæm¬ 
mende paa Nævnenes Initiativ til at bringe lokale Fredninger i Forslag, da 
de derved paafører deres Sognebeboere en Udgift. 
p^ ! nogle Tilfælde er den gældende Bestemmelse ganske uretfærdig, thi 
for store Dele af et Amt kan en Fredning være af ret underordnet Betydning 
medens den for andre Amter kan være af stor Værdi. Som Eksempel kan 
saaledes nævnes at en Fredning af Møens Klint er af underordnet Be^ning 
for den største Del af Præstø Amt, til hvilket Klinten hører, medens Ln e? 
h Maribo Amt og København og Københavns Amt, fra 
et langt større Antal Besøgende kommer til Klinten. 
4j Sammenligner man de i Lovforslaget angivne Fredningsmyndigheder 
og Reglerne for Fredningssagers Behandling med den nugældende Naturfred- 
ningslovs Bestemrn^elser, vil der vise sig at være stor Forskel i Principerne 
Dette er udførligt belyst i Naturfredningsraadets Skrivelse af 7. Maj d A til 
fremsaTe Bét"ragtm'ng”e’r. de deri 
Thi ogsaa yi mener, at den gældende Naturfredningslov — bortset fra 
enkelte i^mdre Brist, der kan bødes paa ved en Revision — har virket godt 
gennem de forløbne Aar, saaledes at der ikke vil være Grund til at fravige 
de gældende Principer og i Stedet indføre en lønnet, embedsmæssig Adnii- 
nistration, af den i Foreningens Lovforslag foreslaaede Karakter. 
6 ) 1 anken om at lade en Kortlægning og Beskrivelse foretage over de 
jendommeligste og skønneste Landskaber har umiddelbart noget tiltalende 
ve sig, men naar der paa Grundlag af den skal udarbejdes en samlet Fred- 
