57 
se rattache pas å ce dernier. A l’endroit ou le rétracteur du petit ten- 
tacule se fixe, en général, au pénis, se trouve ici, å sa place, une 
bande conjonctive, dans laquelle sont logés le nerf (np) et les vais- 
seaux péniens; å cette bande s’en rattache une autre (de tissu 
conjonctif?), longue et étroite, et qui prend naissance au canal dé- 
férent, pres de son lieu d’accés dans le pénis (x). Du coté ven- 
tral du rétracteur de Tommatophore saillit une étroite bande muscu- 
laire qui va å la limite du pénis et du cloaque génital, ou plutot 
å la région supérieure de ce dernier (ra^), et encore plus du coté 
ventral, un autre muscle (ra^), assez vigoureux, qui se fixe au 
cloaque génital dans toute la longueur de celui-ci. De la face in¬ 
terne de cette bande musculaire part une mince ramification allant 
au petit tentacule, et une autre, un peu plus large, se fixant å la 
levre et å la région située en avant du cloaque génital. 
Chez Soos^^^), p. 62—63 et 146—147, fig. 38, se trouve une 
description et une figure de VOrcula dolium Drap. Toutes deux 
correspondent bien — å part quelques différences assez peu impor- 
tantes — aux résultats de mes recherches. 
Deux autres espéces du genre dont nous nous occupons, O. 
batumensis Ret. et O. orientalis Parr., ont été étudiées par Wieg- 
inann, et les résultats, avec des notes ajoutées, ont été publiés 
par P. Hesse^^). Elles ont toutes deux, comme VOrcula dolium, 
un appendice (appelé caecum par Hesse) au point d’attache du ré¬ 
tracteur, et en outre, å mi-chemin entre le caecum et le cloaque, 
un cul-de-sac supplémentaire, appelé «appendix». Ce dernier ne s’ob- 
serve pas chez VOrcula dolium, et Soos ne l’a pas trouvé non 
plus chez la seconde des espéces étudiées par lui, VOrcula doliolum 
Brug. (1. c., p. 60 et 146, fig. 36). Une différence aussi grande exige 
— si l’examen a été exact, ce qui, certainement, ne peut pas étre 
mis en doute — que les deux espéces orientales, étudiées par 
Wiegmann, soient classées dans un genre spécial. Hesse écrit, 
il est vrai (1. c., p. 12), que Wagner^^), p. 120—21, a observé 
un «appendix» chez VOrcula, mais que, seion toute vraisemblance, 
Soos*) ne l’a pas remarqué chez TO. c?o/zo/«m. Wagner ne parle 
cependant que d’un seul appendice sur le pénis et Tappelle simple- 
*) Pour résoudre la question de Pappendice, Soos a examiné encore une 
fois, dans «Archiv f. Molluskenkunde» LVl, 1924, p. 169—171, les deux 
espéces Orcula dolium et O. doliolum, et il est arrivé au méme resultat 
que dans ses recherches antérieures. 
