85 
eure cylindrique est å demi transparente; la moyenne est un peu 
plus grosse, et courbée en croissant (pé), Environ sur la limite 
entre ces deux parties s’observe, sur le pénis, une dépression cau- 
sée par Tommatophore qui passe å eet endroit. La partie pénienne 
proximale (ép) est bien accusée par rapport å la moyenne, le pé¬ 
nis étant å eet endroit extrémement étroit; il s’élargit peu å peu 
vers le lieu d’accés du canal déférent; å une petite distance de lå 
s’insére le rétracteur pénien (rp), qui est court et large. A Tattache 
sur le diaphragme (dp), le muscle est allongé en deux pointes dans 
la direction d’avant en arriére. Chez un spécimen provenant de 
«lnnehed», en Irlande, il ne s’apercevait aueune limite entre les 
parties extérieures, mentionnées plus haut, elles se continuaient in- 
sensiblement Tune dans l’autre (pi. XVI, fig. 4, pé). 
Le nerf pénien (np) envoie d’abord une branche fine å Ten- 
droit du pénis ou l’ommatophore passe par-dessus celui-ci, puis une 
autre plus vigoureuse å l’endroit ordinaire du pénis, juste sur la 
limite du cloaque génital; il projette enfin une ramification laté- 
rale toute fine au canal déférent (vd). Ce dernier est mince, et, 
dans tout son parcours, il suit librement le vagin et Toviducte 
libre, mais il est plus serré contre les conduits exeréteurs femelles 
que ne le montre la figure. 
Plusieurs des exemplaires observés, tant du Danemark (re- 
cueillis aux mois d’octobre-novembre) que de l’Angleterre (Innehed 
Co., Carlow, le 6 nov. 1921) manquaient complétement de pénis. 
Chez un individu de «Terkelskov», trouvé au mois d’octobre 1920, 
le canal déférent se terminalt en cul-de-sac, un peu arrondi å l’ex- 
trémité, å la hauteur ou commence habituellement le pénis, mais 
de eet endroit partait une bandelette extrémement mince, brillante, 
et d’une jargeur beaueoup moindre que celle du canal déférent, 
se fixant au vagin lå ou devrait aboutir le pénis. Les ramifications 
antérieures du rétracteur pédieux (ra) arrivent jusqu’å la base 
du cloaque génital. 
Le seul ouvrage de la littérature malacologique, ou se trouve 
exposée l’anatomie de cette espéce, est celui de Watson^^), p. 
272; tous les spécimens étudiés par lui manquaient de pénis. 
