128 
confirme par la circonstance que Sa i n t-S i m o n,^^) {«.Vertigo mus- 
corum^, p. 4 de Textrait) indique de méme un nombre beaucoup 
plus restreint pour les dents latérales et marginales, å savoir 70 
x(6 — 8 — 1 — 8 — 6 ). Malheureusement il n’existe pas de figure de 
cette espéce, et la description est courte et assez difficile å com- 
prendre.") 
Columella edentula Drap. 
Figure 36 et 37 du texte. 
La radule est par sa structure étroitement apparentée avec celle 
des Truncatellina. Il existe en tout 130 rangées transversales de 
dents, avec la formule: 21 — 1—21 (dans un seul cas j'ai compté 
22 dents de chaque coté) ou 3—(3+ 15)—1—(15 + 3 )— 3 . Les pla- 
ques basilaires sont beaucoup plus longues que larges, et å mesure 
qu’elles se rapprochent du bord de la radule, elles diminuent de 
grandeur et se coupent en biais; mais c’est un fait particulier que 
ces plaques se voient souvent sur toutes les dents, excepté sur la 
rangée longitudinale extérieure, toute rudimentaire. Cette circon¬ 
stance, ainsi que d’autres particularités, font que la limite entre les 
dents latérales et les marginales s’efface, et qu’en apparence les 
derniéres font défaut. Les pointes sont, en général, assez courtes. 
La dent rachiale en porte 3; la principale est courte, les deux 
latérales le sont encore davantage. Les dents latérales ont 2 cuspi- 
des, le mésocone et l’ectocone, qui sont de la méme taille. Entre 
ces deux se- trouve, sur toutes ces dents, une fine pointe acces- 
*) Pendant que l’étude présente était sous presse, j’ai regu un travail 
du Df N. Odhner^s) dans lequel il donne une figure excellente d’une 
demi-rangée transversale chez le Truncatellina cylindrica (fig. 7) Cette 
figure s’accorde tres bien avec la mienne; il existe cependant cette 
difference que Pexemplaire étudié par O d h n e r présentait aussi des 
pointes accessoires sur les deux premieres dents latérales, et qu’il pos- 
sédait une dent marginale de moins. Dans la figure faite par moi, la 
rangée a été d’ailleurs vue un peu plus par devant que dans celle 
d’Odhner. Les trois figures des dents du Truncatellina costulata (fig. 
6), T. sundleri (fig. 5) et T. monodon (fig. 8) sont tres utiles pour établir 
une comparaison. Odhner y a montré que les deux premieres espéces 
ressemblent beaucoup au T. cylindrica, tandis que le T. monodon occupe 
une place un peu å part, vu la différence considérable dans les dimen¬ 
sions du mésocone et de l’ectocone. 
