384 
kom icke denna torus. Underkaksfragmentet från Honsehals har 
tillhort en fullvuxen individ. Vidare fanns en liknande grop som på 
sværdborgkåken å en barnunderkåke, som av H. A. Nielsen an- 
setts ha tillhort en 15—20 års individ (av H. A. Nielsen beteck- 
nad med tvekan kvinnlig från Borreby “jættestue"^). Borrebykåken 
fbretedde åven med avseende på hakframsprånget en liknande ut- 
vecklingsgrad som sværdborgkåken. Egendomligt nog har H. A. 
Nielsen icke jåmfort sværdborgkåken med någon av de barnkåkar 
från forhistorisk tid, vilka finnas forvarade å Nationalmuseet, des- 
sutom omtalade och beskrivna av honom sjålv t. ex. i Aarbøger 
1906. Dåremot gor han sina jåmforelser med de “paleolitiska“ under- 
kåksfynden^). Han vill ha bevisat, att svårdborgkåken skulle åga en 
verklig fossa genioglossi, jåmforlig med de i noten å sid. 383 
1) Betecknad Borreby XIX och i Nationalmuseets inventarieforteckning ly- 
dande på numret 18519, omnåmnd av H. A. N i e 1 s e n i hans avhandling 
Bidrag til Danmarks forhistoriske Befolknings, særligt Stenalderfolkets 
Anthropologi. Aarb. f. nord. Oldk. 1906, sid. 257. H. A. Nielsen kon- 
staterar en ringa prognatism men nåmner ingenting om forhållandena på 
underkåkens insida. 
2) Man har många svårigheter att råkna med, då man skall ingå på dylika 
jåmforelser, enår ju forst och fråmst originalen åro behåftade med vissa 
defekter samt dessutom så val gipsavgjutningar som bilder åro ytterst 
bristfålliga. Jmf. H. Virchow citerad av mig å sid. 382 i denna uppsats. 
Han såger ibid. (p. 49 alltsåV. ‘'Es ist schwierig, ja in Wahrheit unmoglich, 
eine alles enthaltende und zugleich naturgetreue Abbildung zu liefern, 
wovon ich schon gesprochen håbe. Beim Studium wendet man das 
Stiick hin und her und beleuchtet es bald von dieser bald von jener 
Seite, bis man jedes Hockerchen, jedes Grubehen gesehen hat. Dies 
mochte man nun alles im Bilde vereinigen, tut damit aber des Guten 
zu viel, denn man sieht tatsåchlich nicht alles so deutlich auf einmal 
auch am Gegenstande selbst. Dadurch bekommt diese Stelle etwas 
Gewaltsames in der Abbildung und fållt aus der Harmonie des Ganzen 
heraus. Ich håbe dies bei den photographischen Aufnahmen und der 
zeichnerischen Wiedergabe des Ehringsdorfer Kiefers erfahren und finde 
es durch Abbildungen der Literatur beståtigt. Eine weitere Erschwerung 
liegt darin, dass Gipsabgiisse die Feinheiten nicht wiedergeben. 
Ich beschrånke mich daher hinsichtlich anderer diluvialer Kiefer auf die 
Bemerkung, dass Spinabildung'en solehen nichtvollig fremd 
sind, wie die unpaare mediane Crista bei Krapina H. zeigt, und auf die 
Wiedergabe der Bemerkung von B o u 1 e. Annales de paleontol. T. 6—8 
1911—13, S. 89, fiber das Skelet von La Chapelle-aux-Saints, dass dessen 
Area muscularis ‘de fortes saillies pour l’insertion des muscles génio- 
glosses et génio-hyoidieus’ habe.“ 
