417 
sierte Leser wird auf Bolks Abhandlung verwiesen, besonders 
auf die Seiten 30 bis 38 mit spezieller Riicksicht auf die Figuren 
8 und 9. Er sagt auf Seite 30, dass kindliche Kiefer aus dem 
fiinften und sechsten Lebensjahre “als hauptsåchlichstes Merkmal 
kein vorspringendes Kinn haben“. (Siehe weiter S. 369 und 370 dieses 
Aufsatzes). Auf Seite 32 sagt er: “Kiefer von Kindern aus dem 
7. und 8. Lebensjahre zeigen eine grosse Åhnlichkeit mit diluvialen 
Kiefern, bei denen ein wirkliches positives Kinn fehit.“ Bolk 
muss mit dem Ausdruck “diluvial“ “altdiluvial“ meinen, denn bei 
den jungdiluvialen (= jungpalaotischen) Rassen, besonders bei der 
typischen Cro-Magnonrasse, kommt ein prominentes, dreieckiges 
Kinn immer vor. Ich will in dieser Sache nur auf die Arbeit 
Werths hinweisen. ^)" Deshalb kommt man zu einem Missver- 
ståndnis, wenn man mit Bolk sagt, dass ein vorspringendes Kinn 
“ein Erwerb postdiluvialer Menschenrassen“ sei. Wenn man seine 
Abhandlung besonders auf den Seiten 102—103 studiert, kommt 
man zur Einsicht, dass er mit diluvialen Unterkiefern den Unter- 
kiefer der Neandertalrasse (Homo primigenius) meint. “Der Unter- 
kiefer des Homo primigenius behalt“, sagt er, (S. 103) “seine infan¬ 
tile Gestalt“. Es scheint mir, als ob Bolk unter “diluvialen Unter- 
kiefern“ dasselbe, wie H. A. Nielsen unter “palaolithischen Un- 
terkiefern“ versteht. Wenn wir zu den dånischen Unterkiefern 
zuriickkehren und die Figuren 2 und 3 studieren, sehen wir, dass 
sowohl der Unterkiefer aus Maglemose (Fig. 2), wie derjenige aus 
Sværdborg (Fig. 3), beide en face photographiert, gut ausgeprågte 
Kinnprotuberanzen (protuberantiae mentales) haben. Ich werde im 
Abschnitt III zeigen, dass der Unterkiefer von Sværdborg eher 
einem 14-jahrigen als einem 16- bis 18-jahrigen Individuum an- 
gehdrt (siehe S. 420 in diesem Resumé). Obgleich es unrichtig ist, 
den Unterkiefer von Maglemose, der von einem 7- bis 8-jahrigen 
Kinde herriihrt, und denjenigen eines 14-jåhrigen Kindes (Kiefer 
aus Sværdborg) mit den Kiefern der Erwachsenen zu vergleichen, 
geben doch Messungen eine bessere Grundlage fur einen Vergleich. 
Der Symphyswinkel bei dem Maglemosekiefer betrug circa 70^; der¬ 
jenige des Sværdborgkiefers 66®. Wenn die Kinder, denen diese 
0 E. Werth. Der fossile Mensch (Berlin 1921 ff.), S. 286—290; siehe 
auch S. 372 ff. in diesem Aufsatze. 
Videask. Medd. fra Dansk naturh. Foren. Bd. 80. 
31 
