419 
Die Variationen der rezenten Unterkiefer kdnnen auch die gleichen 
Typen aufweisen wie die der alteren Diluvialzeit, wenn man nur 
auf die Ausbildung innerhalb der Area genioglossi Riicksicht nimmt 
(vgl. G. Ser gi, La mandibola umana, Rivista di Anthropologia, vol. 
XIX, 1914, besonders die Figuren auf S. 123—127; siehe auch 
S. 387 ff. dieser Abhandlung). Ferner bilden sich die Ursprungsstellen 
fiir den paarigen Musculus genioglossus gleichwie die Kinnpromi- 
nenzcn wåhrend der individuellen Entwicklung mehr und mehr 
markant aus (siehe Toldt, Uber den vorderen Abschnitt des 
menschlichen Unterkiefers mit Riicksicht auf dessen anthropolo- 
gische Bedeutung; eingehend besprochen und zitiert S. 378—381 
dieser Abhandlung). 
Deshalb diirfte der kleinen Grube am Sværdborgkiefer, der von 
einem 14-jahrigen Kinde herriihrt, keine grossere Bedeutung zu- 
geschrieben werden kbnnen (siehe Fig. 6). Eine Untersuchung 
dieses Kiefers hat auch gezeigt, wie schon Prof. Dr. Fiirst bei 
seinem Besuch in Kopenhagen feststellen konnte, dass deutliche 
Spuren zweier Spinae fiir den Musculus genioglossus vorhanden 
sind. Im Gegensatz zu dem, was H. A. Nielsen hervorgehoben hat, 
fehit dem Mullerupkiefer bei genauem Betrachten diese Grube 
vollstandig oder, um mit Nielsen zu sprechen, die Fossa genio¬ 
glossi, die er besonders hervorhebt (siehe Fig. 5). Auch waren die 
Spuren der Spinae genioglossi sehr deutlich. Nach der Statistik 
von Toldt ist dies nichts Bemerkenswertes (siehe S. 379 und 380 
dieser Abhandlung). 
III. 
Die im Unterkieferfragment festsitzenden Zahne wie auch die 
losen, die im Nationalmuseum in Kopenhagen als zum Sværd- 
borgfund gehdrig aufbewahrt werden, weisen ebenfalls keinerlei 
bemerkenswerte Verhaltnisse auf, wenn die losen Zahne in Ober- 
einstimmung mit ihren morphologischen Merkmalen auf den Ober- 
und Unterkiefer verteilt werden. Nielsen hat jedoch in den 
Unterkiefer als Molar II. und 111. der rechten Seite 2 typische Ober- 
kiefer-Molaren einreihen wollen (siehe Fig. 12 a und b). Ich håbe 
diese Zahne als resp. linken und rechten zweiten oberen Molar be- 
stimmt (M 2 sup. sin. et dx.). Nur durch diesen Irrtum konnte Niel¬ 
sen zur Auffassung gelangen, dass der letzte Molar grosser sei 
als der zweite und langer als der erste (vgl. S. 415 dieses Resumés). 
31* 
