56 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
2. X ORCHIS ALATA Fleury. 
\Orch. des environs de Rennes, p. 17(1819). (O. morio- 
laxifiora,) 
Tubercules simples, arrondis ou presque. Tige de 2 4décim., 
cylindrique, fistuleuse, striée au sommet. Feuilles non tachées, 
lancéolées linéaires aiguës, peu canaliculées. Epi assez serré, à 
fleurs grandes, violacées, et non d’un rouge pourpre. Divisions 
externes du périanthe non conniventes en casque, mais étalées sur 
un même plan, à nervures vertes ou pourpre-verdàtres, visibles 
seulement par transparence. Bractées égalant à peu près l’ovaire, 
ou le dépassant un peu, les supérieures plus ou moins colorées. 
Labelle large, à trois lobes presque égaux, d'une teinte plus claire 
à la gorge, mais parsemé de taches plus foncées, sous forme de 
points, stries, etc., comme chez O. morio L. ; lobes latéraux ordi¬ 
nairement étalés et non rabattus. 
J’ai cueilli cette plante dans une prairie située sur le 
bord de la route de Paris, sur la commune d’Avermes 
(Allier). M. le D‘' Gillot^ d’Autun, à qui j’en ai soumis 
quelques échantillons, a bien voulu confirmer ma déter¬ 
mination. 
Les botanistes ont été longtemps divisés à propos de 
rO. alata. Aujourd’hui le plus grand nombre le consi¬ 
dèrent comme hybride des O. morio L. et O. laxifLora 
Lam. C’est l’avis de M. G. Camus (1). M. E. Gadeceau, 
« après avoir cru jadis à l’autonomie de cette plante, la 
regarde aujourd’hui comme un hybride des O. morio et 
laxifiora (2). » M. le D*’ Gillot, lui-même, qui, en 1881, 
considérait cet Orchis comme une espèce très légi¬ 
time (3), « serait aujourd’hui très disposé à accepter 
l’idée d’hybridité d’O. alata (4) ». 
(1) Monographie des Orchidées de France, par G. Camus, in 
Journal de botanique (6® année, p. 407). 
(2) Orchidées de la Loire-Inférieure, par R. Gadeceau, in Bulle¬ 
tin de la Société des sciences naturelles de l’ouest de la France 
(tome II, n° 1, p. 3). 
(3) Bulletin de la Société Botanique de France, tome 28®, 1881, 
page 318. 
(4) D** Gillot, in litt., 21 mai 1892. 
