CHRONIQUE 
63 
En quels lieux ces petits insectes se peuvent-ils donc cacher 
durant la mauvaise saison? M. de Selys, le premier, en a recueilli 
plusieurs sujets engourdis, dans des amas d’herbes, si nous ne 
faisons erreur; M. Delamain en a découvert un exemplaire caché 
dans la mousse au pied d’un arbre ; nous-même, en 1887 ou 88 , en 
avons trouvé deux sous une épaisse touffe de bruyère. En Alle¬ 
magne et en Italie, des entomologistes ont aussi observé ce fait 
intéressant. 
Or, ces jours derniers, le 30 novembre, mon ami Degors cherchant 
avec moi, au milieu d’un bois, certaines espèces d’hémiptères, a eu 
l’idée de battre sur une nappe de gros fagots de chêne, déjà secs 
et encore revêtus de leurs feuilles mortes. Ces fagots empilés par 
douzaines formaient des tas placés de distance en distance dans le 
taillis. Notre battue fit choir toute une population d’hémiptères, de 
diptères, d’orthoptères, de microlépidoptères et surtout d’araignées, 
et au milieu des autres insectes, trois Sympecma fnsea Ç. Elles 
s’étaient introduites parmi les branches évidemment pour hiverner, 
et là, bien cachées, bien abritées, elles auraient attendu les premiers 
beaux jours pour se montrer au soleil, sauf à réintégrer leur 
cachette après leur promenade, vers le déclin du jour. 
R. M4RT1N. 
— Potentilla fagineicola. — M. Hans Siegfried, de Winterthur 
(Suisse), auteur de belles publications sur le genre Potentilla, 
m’ayant donné son avis sur le Potentilla fagineicola de Lamotte 
dont je lui avais envoyé des échantillons, je crois qu’il sera parti¬ 
culièrement intéressant pour les botanistes du centre de la France 
de connaître au sujet de cette plante l’opinion de mon savant corres¬ 
pondant. J’extrais de sa lettre le passage suivant ; 
« Le Potentilla fagineicola Lamotte n’est pas du tout une forme 
« du P. ruhens Crantz no/r alior. auctor. (= P. opaca auct. non L.) 
« qui appartient au groupe des Chrysantha et qu’on trouve dans 
« toutes nos Flores sous le nom de P. opaca L. 
« Le véritable Potentilla opaca L. non auctor. est la plante que 
c< les Aoristes mentionnent sous le nom de P. verna L., ce qui est 
« une erreur grave, car le Potentilla verna L. [non auctor.) est 
« synonyme de P. sabauda DC. 
« Le Potentilla fagineicola Lamot., fait partie du groupe du 
« P. opaca L. (P. verna auct, non L.) et doit s’y placer à côté des 
« P. agrivaga Timb. Lagr., opacata Jord., albescens Opiz., etc. 
« (Voyez à cet égard Zimmeter, Pot. europ., p. 17, 1884). » 
La synonymie ainsi présentée par M. Siegfried diffère notable¬ 
ment de celle qui a cours dans nos Flores classiques. D’après 
Lamotte [Prodv., p. 241 ), son Potentilla fagineicola serait syno¬ 
nyme de « P, opaca plur. auct. non L. ». D’autre part, si le Poten¬ 
tilla roerna L. correspond au P. sabauda DC. (P. alpestris Hall.), il 
faudra au premier de ces noms dans toutes nos fiores substituer 
P. opaca, et par suite, modifier radicalement la nomenclature cou¬ 
rante ainsi que la synonymie généralement adoptée dans ce groupe 
litigieux, tout en laissant au savant monographe que je viens de 
citer le mérite et la responsabilité de ses opinions dont le contrôle 
exigerait de longues et minutieuses recherches ; je crois utile 
