86 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
autres, au nombre de huit, nous nous bornerons à dire 
que ce sont tous des fragments de mandibules ou 
mâchoires inférieures absolument insignifiants, sauf 
deux qui proviennent de sujets jeunes. Le premier est 
un fragment du côté gauche, il a dû appartenir à un 
jeune enfant. Il comporte la première petite molaire, 
dont la couronne est complètement sortie de l’alvéole, 
tandis que l’éruption delà deuxième petite molaire n’est 
pas tout à fait terminée. Ces deux dents sont des dents 
de première dentition ou dentition temporaire. L’autre 
fragment de mâchoire est celui d’un sujet de 10 à 11 ans 
environ, chez lequel la première petite molaire (dent 
permanente) commence à apparaître hors de l’alvéole. 
Quant aux deux mandibules inférieures, seules à peu 
près complètes, l’une d’elles est remarquable par 
l’épaisseur de sa branche horizontale, la saillie du men¬ 
ton qui forme comme une sorte de bourrelet épais sur¬ 
monté d’une dépression assez profonde, enfin, à sa face 
interne, par la saillie en pointes aiguës des apophyses 
géni et la forte dépression, au-dessous de la ligne 
myloïdienne, destinée à loger la glande sous-maxillaire. 
Cette mandibule contient : à droite, la première incisive 
et les trois grosses molaires, à gauche, la canine et les 
trois grosses molaires également. 
La deuxième mandibule appartient à un, sujet du sexe 
masculin ; elle est remarquable par le peu de hauteur 
de la branche horizontale, la brièveté de la branche 
montante, la saillie du menton et l’absence de dents de 
sagesse, bien que l’âge du sujet soit largement adulte. 
Ses mensurations nous donnent les chiffres suivants : 
Largeur bigoniaque.106millim. 
Longueur de la branche. 50 — 
Largeur minima de la branche. . 33 — 
Hauteur molaire. 24 — 
Hauteur symphysienne. 30 — 
Distance condylo-coronoïdienne. 30 — 
Si maintenant nous passons à l’étude des os des divers 
squelettes, dont les restes nous ont été envoyés, comme 
nous l’avons dit plus haut, leur mauvais état de conser- 
