60 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
silex tertiaire quartzeux. Quelques retouches ont suffi, 
pour former le grattoir. 
Nous avons dit plus haut que les perçoirs, faciles à 
reconnaître, avaient leur usage parfaitement déterminé. 
Il n’en est pas de même de pointes dont nous avons 
récolté plusieurs échantillons dans le bourg d’Ygrande, 
taillées dans le silex tertiaire ; la mieux travaillée^ dont 
nous n’avons malheureusement que le sommet^ a été 
obtenue par une série de retouches sur l’une et l’autre 
arête. Comme dans les autres pointes, l’arête la plus vive 
est du côté droit. Nous figurons (n® 252) une de ces pointes 
en silex tertiaire qui offre une arête vive du côté droit et 
sur laquelle de nombreuses retouches ont fait disparaître 
l’autre complètement. 
Toutes nospointes sont retouchées sur une seule face. 
Avant de continuer cette,étude, nous irons au-devant 
d’une objection que Ton pourrait nous faire, en remar¬ 
quant que le représentant le plus autorisé de l’école 
française, M. de Mortillet, dans son remarquable Préhis¬ 
torique, classe, parmi les instruments robenhausiens, 
les perçoirs, les grattoirs concaves et les pointes que 
nous venons de décrire. La contradiction est tout appa¬ 
rente. Ces instruments, comme les aiguilles, les sagaies, 
les harpons, appartiennent aux deux époques et ser¬ 
vaient aux mêmes usages. Ce ne sont des instruments 
caractéristiques ni du magdalénien, ni du robenhausien. 
Si nous les avons classés dans la période magdalénienne, 
c’est qu’ils offrent tous les signes distinctifs du magda¬ 
lénien d’Ygrande, l’exiguité. 
GRATTOIRS 
Notre station offre cette anomalie, que les grattoirs 
convexes y sont aussi rares qu’ils sont, d’ordinaire, 
communs dans les autres stations 
En règle générale, le grattoir quaternaire est une 
mince lame, dont le sommet a été arrondi par des 
retouches ; et le grattoir robenhausien, un débris retou¬ 
ché sur son pourtour. 
