150 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
CHRONIQUE 
Une mousse nouvelle pour le Centre. — Ayant réalisé tout 
récemment une excursion depuis longtemps projetée dans le but de 
rechercher le Narthecium ossifragum Huds, découvert par le re¬ 
gretté Pérard, dans les étangs de la commune de Braize (canton de 
Cérilly), j’ai eu le plaisir de retrouver le g juillet dernier, cette élé¬ 
gante espèce au-dessus de l’étang du Ris où elle n’est pas très 
abondante ; je ne l’ai pas cherchée vers l’étang de la Commande- 
rie, mais je l’ai constatée en abondance, au-dessus de l’étang de 
Pouveux, où ne la signale pas la Flore de M. Migout. Ces étangs 
offrent d’ailleurs un réel intérêt pour le botaniste qui y rencontre 
une association remarquable d’espèces palustres, comme Rhyn~ 
chospora fusca, Comarum palustre, Lobelia urens, Pinguicula lusi- 
tanica, Spiranthes œstivalis, Carex paniculata, etc. Mais l’objet de 
cette note, est surtout de faire connaître une découverte bryolo- 
gique intéressante : la récolte d’une mousse, fort rare dans nos 
régions, a, en effet, dignement couronné l’herborisation. Je veux 
parler du Splachnum ampullaceum L. dont je n’ai d’ailleurs trouvé 
qu’une seule touffe, abondamment garnie de capsules mûres. Cette 
localité que je signale : étang de Pouveux, intéressera les botanistes 
du centre de la France, où cette muscinée n’avait pas encore été 
rencontrée. 
A. Le Grand, 
— Un accouplement anormal. — Le 23 juin 1894, à 9 h. 45 du 
matin, je me trouvais à Moulins sur les bords de l’Ailier près de 
l’hippodrome, lorsque mon attention fut attirée par le vol de deux 
papillons accouplés qui, à première vue me paraissaient très dissem¬ 
blables. Je réussis à les capturer. C’était, en effet, un accouplement 
de deux papillons de genres différents, Satyrus Janira mâle et 
Vanessa urticæ femelle. Au moment où je les aperçus, V. urticæ 
volait, portant .S". J-anira qui pendait inerte. 
J’ai étouffé les deux sujets que je possède toujours dans leur posi¬ 
tion d’accouplement. 
Le fait de ce rapprochement de deux espèces si éloignées dans la 
classification m’a paru assez intéressant pour mériter d’être 
signalé. 
De Rocquigny-Adanson, 
— La superficie de la France. — Après plusieurs errata, la nou¬ 
velle mesure de la superficie de la France que nous avons déjà 
donnée (i) se trouve fixée ainsi qu’il suit, dans les comptes-rendus 
des séances de l’Académie des sciences (25 juin 1894) : « Les ré¬ 
sultats obtenus par le calcul et les mesures combinés, ont donné 
pour la superficie de la France et de ses îles, la Corse comprise, les 
chiffres ci-après : 
« Ellipsoïde de la carte de France .... 536,464 k.m.q. 
— de Bessel. 536,469 — 
(1) Voir page 79. 
