\lk REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
En rapprochant les textes des naturalistes anciens 
qui s’occupèrent de la question, procédant enfin par 
analogies et déductions, il est parvenu à jeter une 
grande clarté sur des faits jusque là confus et se contre¬ 
disant les uns et les autres. Cet acadé¬ 
micien a étudié avec la plus grande pa¬ 
tience, en même temps avec la plus 
intelligente précision, les diverses espèces 
de Rochers ou Murex : Murex hranda- 
ris, Murex trunculüs. Murex erinaceus ; 
et de Pourpres : Purpura hœmastoma, 
Purpura lapillus, qui sont pêchés sur 
les côtes de la Méditerranée et de 
Figure 2 . l’Océan. D’après ces données, les doutes 
Murex brandaris L. , , . , , 
(1/2 grand.) ne sont plus possioles sur la nature de la 
Pourpre antique. Le Buccin d’Aristote, le Cor ou Cornet 
des naturalistes pharmacologistes et médecins arabes, 
ainsi que le Pourpre de Pline, est le Murex brandaris 
de nos auteurs, {fig. 2) 
Mais, il ne faudrait point dans ce cas être complète¬ 
ment exclusif, et ne pas admettre que toutes les espèces 
de Purpura et de Murex n’étaient point conjointement 
employées avec leurs congénères. Le savant M. Girar- 
din de Rouen dit lui-même, que les conclusions trou¬ 
vent complètement leurs affirmations qu’il rapporte par 
le fait suivant ; 
« M. Boblaye fit partie en qualité de naturaliste de 
l’expédition scientifique de Morée. Il rencontra dans ses 
promenades au bord de la mer et dans le voisinage 
d'établissements ruinés mais parmi lesquels il s’en 
trouvait dont les vestiges étaient assez conservés, 
pour que l’on puisse reconnaître en eux les restes 
d’anciennes usines à teinture, des amoncellements con¬ 
sidérables de coquillages appartenant au Murex bran¬ 
daris. » 
Nous savons, d’autre part, qu’un autre naturaliste, 
M. Lenormand, a retrouvé dans des conditions iden¬ 
tiques des amoncellements et des tas de coquillages de la 
