15 
bin sere Forbindelse B kan bestaa enten af forste og andet Stof, 
eller af forste og tredie Stof, eller af andet og tredie Stof. 
Ssettes i denne Formel A = o, faas Formel I, hvorfor vi for 
Eftertiden kan betragte de binsere Forbindelser som et specielt 
Tilfselde af de ternaere og antage gjaeldende for hine, hvad der 
gjselder for disse. 
I Analogi med det foregaaende kunde man opstille Formler 
for qvaternaere Forbindelser og endog for Forbindelser af endnu 
Here Stoffe, men da ingen Observationer ere gjorte derover, vil 
vi dennegang ikke videre indlade os derpaa. 
Rudbergs Formel for ternaere Forbindelser gjselder blot de 
ternaere kemiske Forbindelser og giver os 0 som en Funktion af 
af ?i 9 h og Smeltepunkterne af de tre Stoffe, som vi ville be- 
tegne med t x , t^ og ts. Han saetter da (tx — 0) & 4- (t®—*0) £ s — 
= (t 3 — 0) hvor £ 3 er det electronegative Stof i Forbin- 
delsen. Denne Formels Betydning, seer man, er analog med 
Betydningen af samme Forfatters Formel for binsere Forbindelser. 
C. C. Person anforer rigtignok i Ann. de chimie et physique 
(3) 24 tom., at den er mere end tvivlsom, men dette er imidler- 
tid ikke bevist, og det er mulig, at begge disse Rudbergs Form- 
ler for kemiske Forbindelser har en mere generel Betydning, end 
Forfatteren selv ahnede. I alle Tilfselde er den imidlertid uden 
Indflydelse paa Formel XI, som forudsaetter 0 given. 
Betragter man den opstillede Formels theoretiske Betydning, 
kunde man maaske opstille to Hypotheser. Formel II kan ssettes 
under Formen aA(z -0 ) + £B(z - t) -f C (z — t) — o. Taen- 
ker man sig nu, a og p ikke er andet end de Faktorer, hvormed 
Produktet af Forbindelsernes specifike Varme og ^Eqvivalentvaegt 
maa multipliceres for at blive lig Produktet af Stoffet C s specifike 
Varme og ^Eqvivalentvaegt (cfr. den Dulong-Petitske Lov), saa ud- 
siger hiin Formel folgende: „Sumraen af de Varmemaengder, som 
liver Forbindelse indeholder, fra sit Smeltepunkt af til Blandin- 
gens Smeltepunkt er lig nul. a Varmemaengden regnes negativ, 
uaar det faelles Smeltepunkt ligger lavere end Forbindelsens eget 
Smeltepunkt. Nu er imidlertid den specifike \ arrne ikke con- 
