66 
C. Boeck troede, at Sars tydede Strobilas Udvikling af Scy- 
phistoma urigtigt. Grundet paa Dndersagelser af et stort Antal 
Exemplarer af Scyphistoma og Strobila i deres forskjellige Ud- 
viklingstrin kunde han ikke antage at Scyphistoma forvandlede 
sig til en Strobila, paa den Maade at Scyphistomas allerede vaerende 
Organer ved en Metamorphose gik over til Strobilas Organer, saa- 
ledes som af Larve bliver Puppe og af Puppe bliver Sommerfugl. 
Han maatte antage, at Strobila udviklede sig fra Bunden af en 
nedenfor Scyphistomas Mave dannet Legemshulhed ved af Scy¬ 
phistoma afsat Stof medenS at Scyphistoma under Strobilas Tilta- 
gen gaaer til Grande ved en Oplasning eller Indsugning af den 
ovre Deel af Legemet lige til Foden, hvorpaa da Strobila nogen 
Tid bliver siddende indtil Skive for Skive er attest. Get er 
muligt at, efter at Strobila saaledes er attest, udskyder fra Foden 
en ny Scyphistomakrop, der igjen danner en ny Strobilaraekke. 
Han troede ikke at ved en Vexelgeneration noget Ammedyr 
ligesaalidt som noget Moderdyr ved en Metamorphose gik lige- 
frem over til en Afkom, saa at der af det for et Individ allerede 
organiserede Stof opstod en Flerhed af Individer. 
Ved Tydningen af Udviklingen af Forplantningsforholdene hos 
Planterne maatte man formeentlig skjelne mellem den nadvendige 
foregaaende UdvikUng af forskjellige Organer farend Forplant- 
ningsorganer fremtraadte og en Sand Generationsvexel. Der ud- 
fordres en vis Mamgde Stof og en vis Organudvikling farend For- 
plantnmgsdygtighed indtrseder. Det kunde vel saaledes hende, at 
de at Sars citerede Tydninger og Sammenligninger ikke vilde 
befindes at vsere rigtige. 
Foravngt, naar der bliver Spargsmaal om, hvem der har 
Fortjenesten af at have paavist Vexelgenerationen, da kan der 
ikke paa nogen Maade nasvnes nogen Anden end Steenstrup. 
Hvordan man end vil dreie eller snoe paa Sagen saa bliver det 
uomtvisteligt, at det er Steenstrup, der paaviiste Regelen i eUer 
meenloven for forskjellige Udviklings- og Forplantmngstorhold,' 
som ve for en Deel kjendtes, men som man betragtede for Afvi- 
gelser fra eller Besynderligheder imeUemdet, man betragtede for 
