140 
afviger fra en Storcirkel, staar i saa skj 0 n Harmoni med Theorien, 
atjeg alligevel troede atmaatte opfore denne lagttagelse iblandt 
de 0 vrige. Et Fors 0 g paa at udvinde noget yderligere Resultat 
ved Beregning var frugteslast uden forsaavidt, at jeg ved den 
dobbelte Combination af Iste med 3die og 2 det med 3 die Punkt 
sattes i Stand til at bestemme den Vaerdi af N, med hvilken 
begge Regninger gav samme Hoide. Resultatet var vistnok 
aldelea usikkert; men hvad deraf fulgte, nemlig N omtr. = 
60*’, stemmer bedre, end man kunde rente, med den antagne 
Vffirdi. 
4.1858 Dec. 29. En nordligBue; Kl. S’A naaede dens 0 vre Rand 
a Lyrae. Kl. 10 stod a Lyrse i Underkanten, Bredden omtrent 
6 ®. W = 88 », 0 = 40® (Under- eller Overkanten?). Beregnet 
under to Hypotheser: 
enten a® = 64® z 76® 15' a = 3® 52' (med A = 16® 37', Ob- 
servationen giver A stserkt afvigende = 24®). Underkanten. 
eller a® ==64 z = 70 15 a = 3 52 Overkanten. 
Resultat: enten Z®==12058' f. nedreRd. i H=22,51 g. M., nedreRd. 
32,78 - - 0vre - 
- (§ 14.) 
eller Z®=17»43'for 0vreRand. rH=30,55 - - nedreRd. 
I (§ 14.) 
f 42,79 - - 0 vre Rd. 
Det farste Resultat er sandsynligst, fordi det maa formodes, at 
Angivelserne W og 0 have Hensyn til den samme Rand som 
det ved a Ljrse orienterede Punkt. 
5.1859 Februar 24. En godt begrsendset Bue. Kl. S’* 30™. z=^48® 
W=r98^ 0~6O; altsaa a^ = 79 o Qg A = 19o. 
Resultat: Z®-= 13®53' H = 25,89 g. M. (Midtlinien?) 
6 . Samme Aften Kl. 9'' 22 “. z=72® W = 85®—88® 0 = 45 ®; 
altsaa a® — 65^,75 og A ~ 21^5, 
Resultat: Z® = 15®0' H = 30,32 g. M. (Midtlinien?) 
7. Samme Aften Kl. lO*- 25'". z = 77® W = 80® 0 = 45 ® • altsaa 
a®-62®,5 og A = 17®,5. 
Resultat: Z®.= 13®11',5 H^23,29 g. M. (MidUinien?) 
