153 
Gen. 33, 19: Og han (Jakob) kjabte det Stjkke Mark, paa 
hvilket han havde opslaaet sit Telt, Hemors, Sichems Faders, 
S 0 nner for hundrede Kesiter. 
Josva 24, 32: Og Josephs Been, som Israels Bom havde 
fart op fra ^gypten, begravede de ved Sicheni, paa det Stykke 
Mark, som Jakob havde kjobt af Hemors, Sichems Faders, Soo¬ 
ner for hundrede Kesiter. 
Job 42, 11: Og alle bans Brodre kom til ham og alle bans 
Sostre og Alle, som havde kjendt ham tilforn, og de spiste med 
ham i bans Huus og beklagede ham, og de trostede ham over al 
den Ulykke, Herren havde ladet korame over ham, og de gave 
ham hver een Kesita og hver een Guldring. 
Da Kesita ikke forekommer paa here Steder og det hebr. 
Sprog hverken har Verbet ’cz'p eller noget andet Derivat deraf 
end hiint, er man, som i lignende Tilfselder, for at opdage Betyd- 
ningen, henviist til Sammenhaeng, de seldste Overssettelser og de 
beslaegtede Dialecter. 
Sammenhsengen tyder paa en Gjenstand af Vserdie og tillige 
en Vserdiemaaler. 
De gamle Oversaettelser have alle gjengivet Ordet ved Lam 
eller Faar; LXX har Gen. 33, 19 sxaxov ap(5v, Josv. 24, 32 
apabtov sxaTov og Job 42, 11 ap-vaSa piiav. 
Vulgata Gen. 33,19: centum agnis; Josca: centum novellis ovibus, 
og Job: ovem unam, 
Chaldseeren: Gen. Josva ligesaa; Job: wNC-jnn, eetLam. 
Syreren: |Lqj, et Lam. 
Denne Overssettelse bifaldes af Ebn-Ezra, der hos Job for- 
klarer det ved r;:t:p rr-rzs, et lidetFaar, og af Lexicographen Abu-1 
•Valid, som giver det ved et Hunfaar. 
Men uagtet denne Enighed raellem de gamle Overssettere have 
<iog Fortolkere og Lexicographer i den senere Tid eenstemmigen 
orklaeret denne Overssettelse for urigtig. AUerede Bochart siger i sit 
Sierozoicon 1,1. Ill c. 43 (p. 434 ed. Lugd.): tamen est persva- 
kesitam Hebrceis nec ot>em fuisse nec agnam, sed 
nummi genus,^ Og Gesenius i sin Thesaurus siger: ^Hic 
