212 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
(Bruyant) ; mais nous aurions été un peu embarrassés 
de le rapporter à une espèce déterminée, n’ayant pas eu 
l’occasion d’examiner les types de Blanchard ; il nous 
paraissait impossible cependant de le considérer comme 
un Ch. nasiis ; l’autorité de M. E. Olivier lève nos doutes 
et nous n’hésitons plus à considérer l’espèce en ques¬ 
tion comme se rapportant au Chondrostoma rhodanen- 
sis Bl. (1). Les pêcheurs la désignent sous le nom de 
Nase. 
Thymallus vexillifer, Ombre commune. — Cette espèce 
ne nous paraît pas très répandue ; elle est cependant 
connue de certains pêcheurs, sous le nom erroné 
à'Omhre chevalier. Nous l’avons vu prendre plusieurs 
fois entre Pont-du-Château et Joze. 
Salmo salar, Salmo hamatus, Saumon, Bécard. — 
Nous n’ignorons pas que la tendance générale des natu¬ 
ralistes est de rapporter ces deux formes à la même 
espèce ; le Salmo hamatus ou Bécard ne serait dès lors 
qu’une modification physiologique de certains exem¬ 
plaires âgés, principalement mâles. Récemment encore, 
M. Bruyant, résumant, sur notre demande, l’histoire du 
Saumon, d’après les observations des ichthyologues 
actuels, exprimait la même opinion. Il nous semble 
cependant que M. E. Olivier se trouve plus près de la 
vérité, quand il maintient comme espècedistincte le Salmo 
hamatus (2). Nous avons eu la possibilité d’examiner de 
nombreux exemplaires de Bécards et nous avons cons¬ 
taté que si certains d’entre eux atteignaient la taille du 
Saumon, il s’en trouvait d'autres dont le poids ne 
dépassait pas sept ou huit livres. Mais un fait particulier 
que nous nous permettons de joindre à ceux que cite 
M. E. Olivier, paraît venir à l’appui de notre thèse : le 
Bécard est fort rare dans l’Ailier que fréquente le Sau¬ 
mon, et se trouve abondamment dans la Dore, où le 
(1) Ern. Olivier. — Faune du département de l'Ailier, p. 150. 
(2) Ern. Olivier. — Loc. cit., p. 154. 
