CHRONIQUE 
219 
Troisième bande formée par 
une fascie subapicale également 
entière, bidentée à son bord an¬ 
térieur et sinuée au postérieur, 
envoj^ant le long du bord pos¬ 
térieur un liséré qui enclôt une 
tache ovalaire. 
Troisième bande très souvent 
composée de deux taches, l’une 
peu loin de la suture, dont la 
bordure noire est dilatée à ce 
niveau, l’autre plus en arrière, 
près du bord externe (sans tache 
ovalaire jaune incluse dans la 
couleur noire). 
Je me borne à ces quelques points différentiels que je pourrais 
multiplier encore. Mais la comparaison précédente me semble suffi¬ 
samment probante. 
Pour moi, 11 est donc bien évident, avant comme après la note 
de M. Pic, que ces deux espèces sont distinctes. Ne sait-on pas 
d’ailleurs l’énorme différence qui sépare la faune de l’Asie de celle 
de l’Afrique? D’un bord à l’autre de la mer Rouge, le change¬ 
ment est radical. De l’Arabie à l’Egypte, la faune n’est plus 
du tout la même. D’Obock à Aden, la distance est courte, le climat 
presque identique, et néanmoins les deux faunes sont très éloignées 
l’une de l’autre, très distinctes. Entre l’Arabie et le Sud-oranais, 
la différence est évidemment encore plus marquée. 
L’insecte qui a été, après coup, placé dans la collection de Mar- 
seul, sous l’étiquette de Coryna denticulata, n’est certainement pas 
cette espèce, mais bien, probablement la C. Bleusei. 
En disant que l’espèce d’Aïn-Sefra y est abondante, je pensais 
exprimer l’idée qu’elle avait été trouvée par tous les entomologistes 
qui ont chassé dans cette localité, M. Bleuse, à qui l’espèce est 
dédiée, M. Pic, un de mes compagnons de voyage, et, avant nous, 
Hénon, qui connaissait si bien le Sud-oranais. Pour ne pas nommer 
tout le monde, j’avais jugé beaucoup plus simple de ne nommer 
personne et de dire que cet insecte était commun dans cette localité. 
Mais j’avais compté sans la susceptibilité vraiment surprenante de 
M. Pic, qui m’a accusé, dans le numéro cité plus haut de ce journal, 
d’avoir ainsi voulu m’approprier la découverte de la bestiole. Fran¬ 
chement, cette pensée mesquine était bien loin de moi. 
M. Pic termine sa note en me reprochant de ne l’avoir pas con¬ 
sulté avant de rédiger ma description, car il avait déjà parlé de cette 
espèce, dit-il, dans Miscellanea entomologica, i8g6, n° 4, avril, p. 42. 
Ce qu’il en dit ne m’ayant pas paru suffisant, j’avais préféré le 
laisser sous silence. Il appelle Coryna (il écrit Corina) denticulata 
Mars., l’espèce nouvelle d’Aïn-Sefra, et il trouve même moyen d’en 
décrire une variété sous le nom de suturifera ! 
D.-A. Chobaut. 
